Холодная война (кратко)

Причины холодной войны

После того, как окончилась самая кровопролитная война в истории человечества - Вторая Мировая, где СССР стал победителем, создались предпосылки для возникновения новой конфронтации между Западом и Востоком, между СССР и США. Основными причинами появления этого противостояния, известного под названием «холодная война», стали идеологические противоречия между капиталистической моделью общества, свойственной для США, и социалистической, которая существовала в СССР. Каждой из двух сверхдержав хотелось видеть именно себя во главе всего мирового сообщества и обустраивать жизнь, следуя своим идеологическим принципам. Помимо этого, Советский Союз после Второй Мировой войны установил свое господство в странах Восточной Европы, где воцарилась коммунистическая идеология. В результате США наряду с Великобританией пугала возможность того, СССР сможет стать мировым лидером и установить свое господство, как в политической, так и в экономической сфере жизни. В это же время для Соединенных Штатов Америки одной из главных задач становится четкое внимание к политике СССР в странах Западной Европы с целью не допустить социалистических революций на этой территории. Америке совсем не по душе была коммунистическая идеология, а именно Советский Союз стоял у нее на пути к мировому господству. Ведь Америка разбогатела за период Второй Мировой войны, ей нужно было куда-то продавать свою выпущенную продукцию, поэтому странам Западной Европы, разрушенным в ходе военных действий, нужно было восстанавливаться, что и было им предложено правительством США. Но при условии, что правители – коммунисты в этих странах будут удалены от власти. Кратко говоря «холодная война» была новым видом соперничества за мировое господство.

Начало холодной войны

Начало «холодной войны» было ознаменовано речью английского правителя Черчилля, произнесенной в Фултоне в марте 1946 года. Своей первоочередной задачей правительство США ставило достижения полного военного превосходства американцев над русскими. Свою политику США стали претворять в жизнь уже в 1947 году путем внедрения целой системы ограничительных и запрещающих мер для СССР в финансовой и торговой сферах. Кратко говоря, Америка хотела победить Советский союз экономически.

Ход холодной войны

Самыми кульминационными моментами противостояния были 1949-50 годы, когда осуществилось подписание Северо-атлантического договора, произошла война с Кореей, в это же время была испытана первая атомная бомба советского происхождения. А с победой Мао Цзэдуна установились довольно крепкие дипломатические отношения СССР и Китая, их объединило общее враждебное отношение к Америке и ее политике.
доказал, что военная мощь двух мировых сверхдержав СССР и США настолько велика, что при угрозе начала новой войны проигравшей стороны не будет, и стоит задуматься, что же будет с простыми людьми и планетой в целом. В результате с начала 1970-х годов «холодная война» вступает в стадию урегулирования отношений. В США разразился кризис из-за высоких материальных затрат, но и СССР не стал испытывать судьбу, а пошел на уступки. Был заключен договор по сокращению ядерных вооружений под названием СНВ-2.
1979 год еще раз доказал, что «холодная война» еще не закончена: советское правительство ввело войска на территорию Афганистана, жители которого оказали жестокое сопротивление русской армии. И лишь в апреле 1989 последний русский солдат покинул эту непокоренную страну.

Завершение и результаты холодной войны

В 1988-89 в СССР начался процесс «перестройки», пала Берлинская стена, вскоре социалистический лагерь распался. А СССР даже и не стал претендовать на какое-либо влияние в странах третьего мира.
К 1990 году «холодная война» завершилась. Именно она и способствовала укреплению тоталитарного режима в СССР. Гонка вооружений привела и к научным открытиям: интенсивнее стала развиваться ядерная физика, более широкий размах приобрели космические исследования.

Последствия холодной войны

Завершился 20 век, прошло уже более десяти лет в новом тысячелетии. Нет уже Советского Союза да и страны запада тоже изменились… Но стоило только некогда слабой России подняться с колен, обрести силу и уверенность на мировой арене, как «призрак коммунизма» снова мерещится Соединенным Штатам и их союзникам. И остается надеяться, что политики ведущих стран не вернутся к политике «холодной войны», поскольку от нее, в конечном итоге, пострадают все…

Holodnaya voyna (1946—1989...н.в)

Говоря кратко, холодная война - это идеологическое, военное и экономическое противостояние между двумя сильнейшими державами 20 века, СССР и США, которое длилось 45 лет - с 1946 по 1991 год. Слово «война» здесь условно, конфликт продолжался без применения военных сил, но от этого он не был менее жестким. Если говорить кратко о холодной войне, то главным оружием в ней была идеология.

Главные страны этой конфронтации - Советский Союз и Соединенные Штаты. СССР с самого своего возникновения вызывал беспокойство западных стран. Коммунистический строй был крайней противоположностью капиталистическому, и распространение социализма на другие страны вызвало крайне негативную реакцию Запада и США.

Только угроза захвата фашистской Германией Европы заставила бывших яростных противников стать временными союзниками во Второй мировой войне. Франция, Великобритания, СССР и США создали антигитлеровскую коалицию и совместно сражались с немецкими войсками. Но конфликты были забыты только на время войны.

После окончания самой кровопролитной войны XX столетия начался новый передел мира на сферы влияния между крупными странами-победителями. СССР распространил свое влияние на Восточную Европу. Усиление Советского Союза вызывало серьезные опасения у Англии и США. Правительства этих стран уже в 1945 году разрабатывали планы атаки своего главного идеологического противника. Премьер-министр Великобритании, Уильям Черчилль, ненавидящий коммунистический режим, выступил с открытым заявлением, в котором подчеркнул, что военное превосходство в мире должно быть на стороне западных стран, а не СССР. Заявления подобного рода вызвали усиление напряженности между западными странами и Советским Союзом.

Говоря кратко, холодная война началась в 1946 году, сразу после окончания Второй мировой войны. Ее началом можно считать речь Черчилля в американском городе Фултоне. Она показала истинное отношение западных союзников к СССР.
В 1949 году Запад создает военный блок НАТО с целью защиты от возможной агрессии со стороны СССР. Советский Союз со странами - союзниками тоже образовывает в 1955 году в противовес западным странам свой военный союз - «Организацию Варшавского договора».

Основные участницы конфликта - СССР и США в военные действия не вступали, но проводимая ими политика приводила к появлению множества локальных конфликтов во многих регионах мира.
Холодная война сопровождалась усиленной милитаризацией, гонкой вооружений и идеологической войной. Насколько хрупок мир в таких условиях, показал Карибский кризис, произошедший в 1962 году. Настоящую войну удалось с трудом предотвратить. После него СССР пришли к пониманию необходимости разоружения. Михаил Горбачев, начиная с 1985 года, проводил политику установления более доверительных отношений с западными странами.

Введение. 2

1. Причины «холодной войны». 3

2. «Холодная война»: начало, развитие. 6

2.1 Начало «холодной войны».. 6

2.2 Кульминация «холодной войны».. 8

3. Последствия, итоги и уроки «холодной войны». 11

3.1 Политические, экономические и идеологические последствия «холодной войны».. 11

3.2 Итоги «холодной войны» и был ли предопределен ее исход.. 14

Заключение. 17

Литература. 19

Введение

Не только история, но и отношение к ней знает крутые повороты, обозначающие качественные этапы политического, социального, нравственного развития человеческого общества. С достаточной степенью надежности можно сказать: когда цивилизация перешагнет через силовые поверья, все согласятся с тем, что «холодная война» – одна из самых печальных глав ХХ столетия – явилась порождением прежде всего людских несовершенств и идеологических предрассудков. Ее вполне могло не быть. Ее не было бы, если бы поступки людей и действия государств соответствовали их словам и декларациям.

Тем не менее, холодная война обрушилась на человечество. Возникает вопрос: почему вчерашние боевые союзники вдруг превратились во врагов, которым тесно на одной планете? Что побудило их гипертрофировать прежние ошибки и добавить к ним множество новых? Это не вязалось со здравым смыслом, не говоря уже о союзническом долге и элементарных понятиях порядочности.

«Холодная война» разразилась не вдруг. Она родилась в горниле «горячей войны» и наложила на ход последней весьма заметный отпечаток. Очень многие в США и Англии восприняли взаимодействие с СССР в борьбе с агрессорами как вынужденное, противное их привязанностям и интересам и втайне, а кое-кто и явно мечтали о том, что сражения, наблюдателями которых долго были Лондон и Вашингтон, истощат силы и Германии и Советского Союза.

Многие не просто мечтали, а отрабатывали за плотно прикрытыми дверями варианты стратегии и тактики в расчете на обретение «решающего преимущества» на финальной прямой войны, когда пробьет час подводить итоги, и на активное использование этого преимущества против СССР.

Г. Гопкинс, советник Ф. Рузвельта, записал в 1945 г., что кое-кому за океаном «очень хотелось, чтобы наши (американские армии), пройдя через Германию, начали войну с Россией после поражения Германии». И кто знает, как в реальности сложились бы дела, если бы карты не путала неоконченная война с Японией и потребность в помощи Красной Армии, чтобы, как тогда высчитывали, «сэкономить до миллиона американских жизней».

Актуальность исследования в том, что «холодная война» представляла собой резкое противоборство двух систем на мировой арене. Особую остроту она приобрела в конце 40-х - 60-е годы. Было время, когда острота несколько спадала, а затем вновь усиливалась. «Холодная война» охватила все сферы международных отношений : политическую, экономическую, военную и идеологическую.

В настоящее время в связи с размещением противоракетной системы США и негативным отношением к этому представителей ряда стран, в том числе и России, поскольку ракеты будут находиться в близи российских границ, данная тема приобретает особую остроту.

Цель работы: рассмотреть «холодную войну» в России, ее причины и истоки, развитие.

1. Причины «холодной войны»

Пролог «холодной войны» можно отнести еще к заключительному этапу второй мировой войны. По нашему мнению, не последнюю роль в ее зарождении сыграло решение руководства США и Англии не информировать СССР о работах по созданию атомного оружия. К этому можно добавить стремление Черчилля открыть второй фронт не во Франции, а на Балканах и продвигаться не с Запада на Восток, а с юга на север, чтобы преградить путь Красной Армии. Затем в 1945 г. появились планы оттеснения советских войск с центра Европы к довоенным границам. И, наконец в 1946 г. речь в Фултоне.

В советской историографии считалось общепризнанным, что «холодную войну» развязали США и их союзники, а СССР был вынужден принимать ответные, чаще всего адекватные, меры. Но в самом конце 80-х и в 90-е годы в освещении «холодной войны» обнаружились и иные подходы. Одни авторы стали утверждать, что вообще нельзя определить ее хронологические рамки и установить, кто ее начал. Другие называют виновниками возникновения «холодной войны» обе стороны - США и СССР. Некоторые обвиняют Советский Союз во внешнеполитических ошибках, приведших если не к прямому развязыванию, то к расширению, обострению и длительному продолжению противостояния двух держав.

Сам термин «холодная война» был пущен в оборот в 1947 году Госсекретарем США. Им стали обозначать состояние политической, экономической, идеологической и прочей конфронтации между государств ами и системами. В одном правительственном документе Вашингтона той поры записано: «холодная война» суть «настоящая война», ставка в которой – «выживание свободного мира».

Каковы были причины «холодной войны»?

Экономическими причинами изменения политики США было то, что США неизмеримо разбогатели в годы войны. С окончанием войны им угрожал кризис перепроизводства . В то же время экономика европейских стран была разрушена, их рынки были открыты для американских товаров, но платить за эти товары было нечем. Вкладывать же капиталы в экономику этих стран США опасались, так как там было сильно влияние левых сил и обстановка для капиталовложений была нестабильна.

В США был разработан план, получивший название Маршалла . Европейским странам была предложена помощь для восстановления разрушенной экономики. Давались займы на покупку американских товаров. Вырученные деньги не вывозились, а вкладывались в строительство предприятий на территории этих стран.

План Маршалла приняли 16 государств Западной Европы. Политическим условием оказания помощи было удаление коммунистов из правительств. В 1947 году коммунисты были выведены из правительств западноевропейских стран. Помощь была предложена и восточноевропейским странам. Польша и Чехословакия начали переговоры, но под давлением СССР отказались от помощи. Одновременно США разорвали советско-американское соглашение о кредитах и приняли закон о запрещении экспорта в СССР.

Идеологическим обоснованием «холодной войны» стала доктрина Трумэна, выдвинутая президентом США в 1947 году. Согласно этой доктрине конфликт западной демократии с коммунизмом непримирим. Задачи США – борьба с коммунизмом во всем мире «сдерживание коммунизма», «отбрасывание коммунизма в границы СССР». Провозглашалась американская ответственность за события, происходящие во всем мире, все эти события рассматривались через призму противостояния коммунизма и западной демократии, СССР и США.

Говоря об истоках холодной войны, по мнению многих историков, нелогично пытаться полностью обелить одну сторону и возложить всю вину на другую. В настоящее время американские и английские историки уже давно признают частичную ответственность за то, что произошло после 1945 г.

Для того чтобы понять происхождение и суть «холодной войны» обратимся к событиям истории Великой Отечественной войны.

С июня 1941 года Советский Союз в тяжелом единоборстве сражался с нацистской Германией. Русский фронт Рузвельт назвал «самой большой опорой».

Великое сражение на Волге, по признанию биографа Рузвельта и его помощника Роберта Шервуда, «изменило всю картину войны и перспективы ближайшего будущего». В результате одной битвы – Россия стала в ряд великих мировых держав. Победа русских войск на Курской дуге развеяла у Вашингтона и Лондона все сомнения в исходе войны. Крах гитлеровской Германии был теперь лишь вопросом времени.

Соответственно в коридорах власти в Лондоне и Вашингтоне вставал вопрос о том, не исчерпала ли себя антигитлеровская коалиция, не пора ли трубить антикоммунистический сбор?

Таким образом, уже в ходе войны в некоторых кругах США и Англии рассматривались планы, пройдя через Германию, начать войну с Россией.

Широко известен факт переговоров, которые Германия вела в конце войны с западными державами о сепаратном мире. В западной литературе «дело Вольфа» нередко квалифицируют как первую операцию «холодной войны». Можно отметить, что «дело Вольфа – Далласа», было наиболее крупной операцией против Ф. Рузвельта и его курса, начатой еще при жизни президента и призванной расстроить выполнение Ялтинских соглашений.

Преемником Рузвельта стал Трумэн. На совещании в Белом доме 23 апреля 1945 г. он поставил под сомнение полезность любых соглашений с Москвой. «Это нужно ломать сейчас или никогда…» – заявил он. Здесь имеется в виду советско-американское сотрудничество. Так действия Трумэна перечеркнули годы работы Рузвельта, когда были заложены основы взаимопонимания с советскими руководителями.

20 апреля 1945 г. на встрече с, американский президент в неприемлемой форме потребовал от СССР изменить свою внешнюю политику в угодном США духе. Менее чем через месяц без каких-либо объяснений были прекращены поставки в СССР по ленд-лизу. В сентябре США поставили Советскому Союзу неприемлемые условия для получения ранее обещанного займа. Как писал в одной из своих работ профессор Дж. Геддис, от СССР требовали, чтобы «в обмен на американский заем он изменил свою систему правления и отказался от сферы влияния в Восточной Европе».

Таким образом, наперекор трезвому мышлению в политике и стратегии ведущее место заняла концепция вседозволенности, основанная на монопольном владении атомным оружием.

2. «Холодная война»: начало, развитие

2.1 Начало «холодной войны»

Итак, на заключительном этапе войны соперничество двух тенденций в политике США и Англии резко обострилось.

В годы «холодной войны» стало правилом применение силы или его угрозы. Стремление к установлению своего господства, к диктату со стороны США стало проявляться давно. После второй мировой войны Соединенные Штаты использовали для достижения своей цели все средства - от переговоров на конференциях, в Организации Объединенных Наций до политического, экономического и даже военного давления в Латинской Америке, в Западной Европе, а затем на Ближнем, Среднем и Дальнем Востоке. Главным идеологическим прикрытием их внешнеполитической доктрины служила борьба против коммунизма. Характерными в этом отношении являлись лозунги: «отбрасывание коммунизма», «политика на острие ножа», «балансирование на грани войны».

Из рассекреченного в 1975 г. документа СНБ 68, одобренного в апреле 1950 г. президентом Трумэном, видно, что США решили тогда строить отношения с СССР лишь на основе постоянной кризисной конфронтации. Одной из главных целей в этом направлении являлось достижение военного превосходства США над СССР. Задача американской внешней политики состояла в «ускорении разложения советской системы».

Уже в ноябре 1947 года США начинают вводить в действие целую систему ограничительных и запретительных мер в сферах финансов и торговли, ознаменовавших начало экономической войны Запада против Востока.

В течение 1948 года шло прогрессирующее выдвижение взаимных претензий в экономической, финансовой, транспортной и иных сферах. Но Советский Союз занимал более уступчивую позицию.

Американская разведка докладывала, что СССР к войне не готовиться и мобилизационных мероприятий не проводит. В то же время американцы понимали проигрышность своего оперативно-стратегического положения в центре Европы.

Об этом свидетельствует запись в дневнике влиятельного политика США Уильяма Леги за 30 июня 1948 года: «Американская военная ситуация в Берлине безнадежна, поскольку достаточных сил не имеется нигде и нет никакой информации, что СССР испытывает неудобства из-за внутренней слабости. В интересах США было бы уйти из Берлина. Однако вскоре советская сторона согласилась на снятие блокады.

Такова канва событий, грозивших привести человечество к третьей мировой войне в 1948 году.

2.2 Кульминация «холодной войны»

1949 – 1950 годы стали кульминацией «холодной войны», ознаменованной подписанием 4 апреля 1949 г. Северо-атлантического договора, чей «открыто агрессивный характер» неустанно разоблачался СССР, войной в Корее и перевооружением Германии.

1949 год был «крайне опасным» годом, поскольку СССР уже не сомневался, что американцы надолго останутся в Европе. Но он же принес советским руководителям и удовлетворение: успешное испытание первой советской атомной бомбы в сентябре 1949 года и победу китайских коммунистов.

Стратегические военные планы того времени отражали национальные интересы и возможности страны, реалии того времени. Так, планом обороны страны на 1947 год перед Вооруженными силами ставились следующие задачи:

ü Обеспечить надежное отражение агрессии и целостность границ на западе и востоке, установленных международными договорами после второй мировой войны.

ü Быть готовым к отражению воздушного нападения противника, в том числе с применением атомного оружия.

ü Военно-Морскому Флоту отразить возможную агрессию с морских направлений и обеспечить поддержку действий в этих целях сухопутных сил.

Советские внешнеполитические решения периода возникновения «холодной войны» носили в основном ответный характер и определялись логикой борьбы, а не логикой сотрудничества.

В отличие от своей политики, проводимой в других регионах мира, на Дальнем Востоке СССР с 1945 года действовал крайне осторожно. Вступление Красной Армии в войну с Японией в августе 1945 года позволило ему восстановить в этом регионе позиции, утраченные в 1905 году царской империей. 15 августа 1945 года Чан Кайши согласился с советским присутствием в Порт-Артуре, Дайрене и Маньчжурии. При советской поддержке Маньчжурия стала автономным коммунистическим государством, возглавляемым Гао Ганом, который видимо был тесно связан со Сталиным. В конце 1945 года последний призвал китайских коммунистов найти общий язык с Чан Кайши. Эта позиция была несколько раз подтверждена в годах.

Тот факт, что, начиная с лета 1947 года политическая и военная ситуация изменилась в пользу китайских коммунистов, в целом не изменил сдержанное отношение советского руководства к китайским коммунистам, которые не были приглашены на совещание, посвященное основанию Коминтерна.

Энтузиазм СССР по поводу «китайских братьев по оружию» проявился только после окончательной победы Мао Цзедуна. 23 ноября 1949 года СССР установил дипломатические отношения с Пекином. Одним из основных факторов согласия была общая враждебность по отношению к США. То, что это так, было открыто подтверждено несколькими неделями позже, когда Совет Безопасности отказался исключить националистический Китай из ООН, СССР вышел из всех ее органов (до августа 1950 года).

Именно благодаря отсутствию СССР Совет Безопасности смог 27 июня 1950 года принять резолюцию о вводе американских воск в Корею, где северные корейцы за два дня до этого пересекли 38-ю параллель.

Согласно некоторым современным версиям, к этому шагу Северную Корею подтолкнул Сталин, который не верил в возможность ответных действий США после того, как они «бросили» Чан Кайши, и хотел составить конкуренцию Мао на Дальнем Востоке. Тем не менее, когда Китай в свою очередь вступил в войну на стороне Северной Кореи, СССР, натолкнувшись на твердую позицию США, постарался сохранить локальный характер конфликта.

В большей степени, чем конфликт в Корее, «головной болью» советской внешней политики в начале 50-х годов был вопрос об интеграции ФРГ в западную политическую систему и ее перевооружении. 23 октября 1950 года собравшиеся в Праге министры иностранных дел восточноевропейского лагеря предложили подписать мирный договор с Германией, предусматривающий ее демилитаризацию и вывод из нее всех иностранных войск. В декабре западные страны согласились на встречу, но требовали, чтобы на ней были обсуждены все проблемы, по которым имело место противостояние Запада и Востока.

В сентябре 1951 г. конгресс США принял закон «О взаимном обеспечении безопасности», который предоставлял право финансировать эмигрантские антисоветские и контрреволюционные организации. На его основании выделялись значительные средства для вербовки лиц, проживающих в Советском Союзе и других странах Восточной Европы, и оплаты их подрывной деятельности.

Говоря о «холодной войне» нельзя не затронуть тему конфликтов способных перерасти в атомную войну. Исторические анализы причин и хода кризисов в годы «холодной войны» оставляют желать лучшего.

Пока известны три документально доказанных случая, в которых американская политика брала курс на войну. В каждом из них Вашингтон сознательно рисковал атомной войной: во время корейской войны; в конфликте за китайские острова Куэмой и Мацзу; в Кубинском кризисе.

Карибский кризис 1962 года убедительно засвидетельствовал, что ракетно-ядерные арсеналы обеих держав не только достаточны, но и избыточны для взаимного уничтожения, что дальнейшее количественное наращивание ядерного потенциала не может дать преимуществ ни той, ни другой стране.

Таким образом, уже в начале 60-х годов стало очевидным, что даже в обстановке «холодной войны» только компромиссы, взаимные уступки, понимание интересов друг друга и глобальных интересов всего человечества, дипломатические переговоры, обмен правдивой информацией, принятие чрезвычайных спасательных мер против возникновения непосредственной угрозы ядерной войны являются в наше время действенными средствами урегулирования конфликтов. В этом заключается главный урок Карибского кризиса.

Явившись порождением психологии «холодной войны», он наглядно показал жизненную необходимость отбросить категории прежнего мышления и принять мышление новое, адекватное угрозам ракетно-ядерного века, глобальной взаимозависимости, интересам выживания и всеобщей безопасности. Карибский кризис окончился, как известно, компромиссом, СССР вывез с Кубы советские баллистические ракеты и бомбардировщики средней дальности Ил-28. В ответ США дали гарантии невмешательства в дела Кубы и убрали ракеты «Юпитер» из Турции, а затем и из Великобритании и Италии. Тем не менее, милитаристское мышление далеко не было изжито, продолжая доминировать в политике.

В сентябре 1970 года лондонский международный институт стратегических исследований оповестил: СССР приближается к ядерному паритету с США. 25 февраля 1971 года американцы услышали по радио обращение президента Никсона: «Сегодня ни Соединенные Штаты, ни Советский Союз не имеют четкого ядерного преимущества».

В октябре того же года, готовясь к советско-американской встрече на высшем уровне, он заявил на пресс-конференции: «Если будет новая война, если война будет между сверхмощными державами, то никто не выиграет. Именно поэтому настал момент урегулировать наши разногласия, урегулировать их с учетом наших расхождений во мнениях, признавая, что они еще очень глубоки, признавая, однако, что в настоящий момент никакой альтернативы переговоров не существует».

Таким образом, признание реалий ядерного века привело в начале 70-х годов к пересмотру политики, к повороту от холодной войны» к разрядке, к сотрудничеству государств с различным социальным строем.

3. Последствия, итоги и уроки «холодной войны»

3.1 Политические, экономические и идеологические последствия «холодной войны»

США постоянно стремились упредить СССР и быть инициаторами как в политике, так и в экономике и, особенно, в военном деле. Сначала они спешили использовать свое преимущество, заключавшееся во владении атомной бомбой, затем в развитии новых видов военной техники и оружия, тем самым подталкивая Советский Союз к быстрым адекватным действиям. Главная их цель состояла в том, чтобы ослабить СССР, развалить его, оторвать от него союзников. Втягивая СССР в гонку вооружений, США таким образом вынуждали его укреплять армию за счет средств, предназначавшихся на внутреннее развитие, на улучшение благосостояния народа.

В последние годы некоторые историки обвиняют Советский Союз в принятии и осуществлении таких мер, которые якобы помогли США проводить свою политику, направленную на конфронтацию, на усиление «холодной войны». Однако факты говорят о другом. Свою особую линию Соединенные Штаты вместе с западными союзниками начали осуществлять с Германии. Весной 1947 г. на сессии СМИД представители США, Англии и Франции заявили о своем отказе от ранее согласованных с Советским Союзом решений. Своими односторонними действиями они ставили в тяжелое положение восточную зону оккупации и закрепляли раскол Германии. Проведя в июне 1948 г. в трех западных зонах денежную реформу , три державы фактически спровоцировали берлинский кризис, вынудив советские оккупационные власти оградить восточную зону от махинаций с валютой и защитить ее экономику и денежную систему . В этих целях и была введена система проверки прибывающих из Западной Германии граждан и запрещено передвижение любого транспорта в случае отказа от проверки. Западные оккупационные власти запретили населению западной части города принимать какую-либо помощь из Восточной Германии и организовали снабжение Западного Берлина воздушным путем, одновременно усилив антисоветскую пропаганду. Позднее об использовании берлинского кризиса западной пропагандой говорил такой осведомленный человек, как Дж. Ф. Даллес.

В русле «холодной войны» западными державами были осуществлены такие внешнеполитические действия, как раскол Германии на два государства, создание военного Западного союза и подписание Североатлантического пакта, о котором уже говорилось выше.

Затем последовала полоса создания в разных районах мира военных блоков и союзов под предлогом обеспечения взаимной безопасности.

В сентябре 1951 г. США, Австралия и Новая Зеландия создают военно-политический союз (АНЗЮС).

26 мая 1952 г. представители США, Англии и Франции, с одной стороны, и ФРГ - с другой, подписывают в Бонне документ об участии Западной Германии в Европейском оборонительном сообществе (ЕОС), а 27 мая ФРГ, Франция, Италия, Бельгия, Голландия и Люксембург заключают в Париже договор о создании этого блока.

В сентябре 1954 г. в Маниле США, Англия, Франция, Австралия, Новая Зеландия, Пакистан, Филиппины и Таиланд подписывают Договор о коллективной обороне Юго-Восточной Азии (СЕАТО).

В октябре 1954 г. подписываются Парижские соглашения о ремилитаризации ФРГ и включении ее в Западный союз и НАТО. Они вступают в силу в мае 1955 г.

В феврале 1955 г. создается военный турецко-иракский союз (Багдадский пакт).

Действия США и их союзников требовали ответных мер. 14 мая 1955 г. был оформлен коллективный оборонительный союз социалистических государств - Организация Варшавского договора. Это был ответ на создание военного блока НАТО и включение в него ФРГ. Варшавский Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи был подписан Албанией, Болгарией, Венгрией, ГДР, Польшей, Румынией, СССР и Чехословакией. Он носил исключительно оборонительный характер и не был направлен против кого бы то ни было. В его задачу входила охрана социалистических завоеваний и мирного труда народов стран – участниц договора.

В случае создания в Европе системы коллективной безопасности Варшавский договор должен был утратить свою силу со дня вступления в действие общеевропейского договора.

Чтобы затруднить Советскому Союзу решение вопросов послевоенного развития, США ввели запрет на экономические связи и торговлю с СССР и странами Центральной и Юго-Восточной Европы. Прервалась поставка в эти страны даже ранее заказанного и уже готового оборудования, транспортных средств и различных материалов. Был специально принят перечень предметов, запрещенных к вывозу в СССР и другие страны социалистического лагеря. Это создало определенные трудности для СССР, но нанесло серьезный ущерб и промышленным предприятиям Запада.

В сентябре 1951 г. американское правительство аннулировало существовавший с 1937 г. торговый договор с СССР. Принятый в начале января 1952 г. второй список товаров, запрещенных к вывозу в социалистические страны, был настолько широк, что в него входили товары чуть ли не всех отраслей промышленности.

3.2 Итоги «холодной войны» и был ли предопределен ее исход

Чем была для нас «холодная война», каковы ее итоги и уроки с точки зрения произошедших в мире перемен?

Едва ли правомерно характеризовать «холодную войну» односторонними определениями – либо как еще один конфликт в истории человечества, либо как длительный мир. Этой точки зрения придерживался Дж. Гэддис. Видимо, этот исторический феномен нес в себе черты того и другого.

В этом плане, я согласна с академиком Г. Арбатовым, считающим, что антагонизмы и нестабильность, порожденные второй мировой войной, несли в себе такую же возможность военного конфликта, как и те, которые сложились после первой мировой войны.

Во всяком случае, и Берлинский кризис 1953 года, и, особенно, Карибский ракетный кризис октября 1962 года вполне могли бы увенчаться третьей мировой войной. Всеобщего военного конфликта не возникло лишь благодаря «разубеждающей» роли ядерного оружия.

Политологи и идеологи по всему миру множество раз пытались четко определить понятие «холодная война» и выявить наиболее характерные ее черты. С позиции сегодняшнего дня, в условиях, когда «холодная война» стала достоянием прошлого, совершенно очевидно, что она представляла собой прежде всего политический курс конфронтующих сторон, проводимый с позиции силы на своеобразной идеологической основе.

В экономике и торговле это проявлялось в блоках и дискриминационных мерах по отношению друг к другу. В пропагандистской деятельности – в формировании «образа врага». Цель такой политики на Западе сводилась к тому, чтобы сдержать распространение коммунизма, защитить от него «свободный мир» На Востоке цель такой политики также виделась в защите народов, но от «тлетворного влияния разлагающегося западного мира».

Сейчас бесперспективно искать в качестве основной причины возникновения «холодной войны» вину какой-либо одной из сторон. Совершенно очевидно имело место всеобщее «ослепление», при котором вместо политического диалога предпочтение было отдано конфронтации между лидирующими государствами мира – СССР и США.

Переход к конфронтации произошел неуловимо быстро. Обстоятельством исключительной важности явилось и то, что на мировой арене появилось ядерное оружие.

«Холодная война» как целый комплекс явлений оказала огромное влияние и на общий рост напряженности в мире, на увеличение числа, масштаба и ожесточенности локальных конфликтов. Не приходиться сомневаться, что без установившегося климата «холодной войны» многие кризисные ситуации в различных регионах планеты наверняка удавалось бы гасить согласованными усилиями мирового сообщества.

Говоря об особенностях «холодной войны», следует сказать, что у нас в стране долгое время предавалось анафеме все, что было связано с ядерным оружием. Якобы по моральным соображениям. Опять же встает вопрос о том, что воспрепятствовало развертыванию вооруженного конфликта, когда мир буквально стоял на пороге войны?

Это, по моему мнению, страх перед всеобщим уничтожением, который отрезвил политиков, переориентировал общественное мнение, заставил вспомнить о вечных моральных ценностях.

Страх перед взаимным уничтожением привел к тому, что международная политика перестала быть исключительно «искусством дипломатов и солдат». В нее активно включились новые субъекты – ученые, транснациональные корпорации, масс-медиа, общественные организации и движения, отдельные люди. Все они привнесли в нее свои собственные интересы, убеждения и цели, включая и те, что основаны исключительно на моральных соображениях.

Так кто же победил в этой войне?

Сейчас по прошествии времени, расставившего все по местам, стало ясно, что победителем вышло человечество в целом, поскольку главным итогом Карибского кризиса, как и «холодной войны» в целом, оказалось небывалое усиление морального фактора в мировой политике.

Большинство исследователей отмечают исключительную роль идеологии в «холодной войне».

В данном случае верны слова сказанные генералом де Голлем: «знамя идеологии с момента рождения мира не прикрывало, кажется, ничего, кроме людских амбиций». Страна, провозгласившая себя носителем универсальных моральных ценностей, бесцеремонно отбрасывала мораль, когда дело касалось собственных интересов или возможности отыграть хотя бы одно очко в политической борьбе с противником.

Правомерен вопрос: если бы политика Запада в послевоенной истории была основана не на сиюминутных государственных интересах , а исключительно на принципах, провозглашенных в международном праве, в демократических конституциях, наконец в библейских заповедях, если бы требования морали были адресованы прежде всего к самим себе, - имели бы место гонка вооружений и локальные войны? Ответа на этот вопрос пока нет, поскольку человечество еще не накопило опыта политики, основанной на моральных принципах.

В настоящее время «триумф» Соединенных Штатов одержанный ими в краткосрочном плане, сейчас представляется американцам чем-то совершенно иным, может быть даже поражением в плане долгосрочном.

Что касается другой стороны, то потерпев поражение в краткосрочном плане, Советский Союз, вернее, его наследники, отнюдь не лишили себя шансов в плане долгосрочном. Реформы и перемены в России, дают ей уникальную возможность ответить на вопросы, стоящие перед цивилизацией в целом. Шанс, который Россия дала сегодня миру, избавив его от изнуряющей гонки вооружений и классового подхода, мне кажется, можно квалифицировать как моральное достижение. И в этом плане я согласна с авторам статьи «Были ли победители в «холодной войне» Б. Мартыновым.

Это обстоятельство отмечают и многие зарубежные политики.

Я считаю, что ее исход был предопределен, поскольку в мире сложилось военное равновесие и в случае ядерной угрозы выживших бы не было.

Заключение

«Холодная война» совершенно закономерно стала своеобразным сплавом традиционного, силового противостояния не только двух военных блоков, но и двух мировоззренческих концепций. Причем борьба вокруг моральных ценностей носила вторичный, вспомогательный характер. Нового конфликта удалось избежать лишь благодаря наличию ядерного оружия.

Страх перед взаимным гарантированным уничтожением, стал с одной стороны, катализатором морального прогресса в мире (проблема прав человека, экология), а с другой, - причиной экономического и политического краха общества так называемого реального социализма (непосильное бремя гонки вооружений).

Как показывает история, ни одна социально-экономическая модель, как бы эффективной экономически она не была, не имеет исторической перспективы, если не основана на каких-либо твердых моральных постулатах, если смысл ее существования не сориентирован на достижение общечеловеческих гуманистических идеалов.

Общей победой человечества в итоге «холодной войны» может стать торжество моральных ценностей в политике и в жизни общества. Вклад России в достижение этой цели и определил ее положение в мире в долгосрочной перспективе.

Окончание холодной войны не должно, однако убаюкивать народы и правительства двух великих государств, как и всего населения. Главная задача всех здоровых, реалистически мыслящих сил общества не допустить вторичного возвращения к ней. Это актуально и в наше время, поскольку, как отмечалось возможно противостояние из-за размещения системы ПРО, а также в связи с конфликтами, которые в последнее время возникли между Россией и Грузией, Россией и Эстонией, бывшими союзными республиками.

Отказ от конфронтации мышления, сотрудничество, взаимный учет интересов и безопасности – такова генеральная линия в отношениях между странами и народами, живущими в ракетно-ядерную эпоху.

Годы «холодной войны» дают основание для вывода о том, что, противостоя коммунизму и революционным движениям, Соединенные Штаты прежде всего боролись против Советского Союза, как страны, представлявшей наибольшее препятствие в осуществлении их главной цели - установления своего господства над миром.

Литература

1. , Вдовин России. 1938 – 2002. – М.: Аспект-Пресс, 2003. – 540 с.

2. , Пронин Г. Трумэн «пощадил» СССР // Военно-исторический журнал. – 1996. - № 3. – С. 74 – 83.

3. , Фалин развязал «холодную войну» // Страницы истории советского общества. – М. , 1989. – С. 346 – 357.

4. Валлерстайн И. Америка и мир: сегодня, вчера и завтра // Свободная мысль. – 1995. - № 2. – С. 66 – 76.

5. Верт Н. История Советского государства. 1900 – 1991: Пер. с фр. – 2-е изд., испр. – М.: Прогресс-Академия, 1994. – 544 с.

6. Геддис Дж. Два взгляда на одну проблему // Страницы истории советского общества. – М., 1989. – С. 357 – 362.

7. История России: ХХ век: Курс лекций / Под ред. .- Екатеринбург: УГТУ, 1993. – 300 с.

9. Мартынов Б. Были ли победители в «холодной войне»? // Свободная мысль. – 1996. - № 12. – С. 3 – 11.

10. Новейшая история Отечества. ХХ век. Т. 2: Учебник для студентов вузов / Под ред. , . – М.: ВЛАДОС, 1999. – 448 с.

11. , Елманова международных отношений и внешней политики России (1648 – 2000): Учебник для вузов / Под ред. . – М.: Аспект Пресс, 2001. – 344 с.

12. , Тяжельникова советской истории. / Под ред. . – М.: Высшая школа, 1999. – 414 с.

13. Страницы истории советского общества: Факты, проблемы, люди/ Под общ. ред. ; Сост. и др.- М.: Политиздат, 1989. – 447 с

14. Федоров С. Из истории «холодной войны» // Обозреватель. – 2000. - № 1. – С. 51 – 57.

15. Хорьков А. Уроки «холодной войны» // Свободная мысль. – 1995. - №12. – С. 67 – 81.

Страницы истории советского общества. – М., 1989. – С. 347.

И др. История международных отношений и внешней политики России. – М.: Аспект Пресс, 2001. – С. 295.

И др. История международных отношений и внешней политики России. – М.: Аспект Пресс, 2001. – С. 296.

Пронин Г. Трумэн «пощадил» СССР // Военно-политический журнал. – 1996. - № 3. – С. 77.

Страницы истории советского общества. – М., 1989. – С. 365.

И др. История международных отношений и внешней политики России. – М.: Аспект Пресс, 2001. – С. 298.

И др. История международных отношений и внешней политики России. – М.: Аспект Пресс, 2001. – С. 299.

Мартынов Б. Были ли победители в «холодной войне // Свободная мысль. – 1996. - № 12. – С. 7.

Война невероятна,
мир невозможен.
Реймон Арон

Современные взаимоотношения России с коллективным Западом трудно назвать конструктивными или тем более партнерскими. Взаимные обвинения, громкие заявления, нарастающее бряцанье оружием и яростный накал пропаганды – все это создает стойкое впечатление дежавю. Все это когда-то было и повторяется сейчас — но уже в виде фарса. Сегодня новостная лента словно возвращает в прошлое, во времена эпического противостояния двух могущественных супердержав: СССР и США, длившегося более полстолетия и неоднократно приводившего человечество на грань глобального военного конфликта. В истории эта многолетняя конфронтация получила название «холодной войны». Ее началом историки считают знаменитую речь британского премьер-министра (на тот момент уже бывшего) Черчилля, произнесенную в Фултоне в марте 1946 года.

Эпоха холодной войны длилась с 1946 по 1989 год и закончилась тем, что нынешний российский президент Путин назвал «самой большой геополитической катастрофой XX века», - Советский Союз исчез с карты мира, а вместе с ним канула в Лету и вся коммунистическая система. Противостояние двух систем не было войной в прямом смысле этого слова, явного столкновения между вооруженными силами двух сверхдержав удалось избежать, но многочисленные военные конфликты холодной войны, которые она породила в разных регионах планеты, унесли миллионы человеческих жизней.

Во времена холодной войны борьба между СССР и США велась не только в военной или политической сфере. Не менее острой была конкуренция и в экономической, научной, культурной и других областях. Но главной все же была идеология: суть холодной войны – это острейшее противостояние двух моделей государственного строя: коммунистической и капиталистической.

Кстати, сам термин «холодная война» ввел в оборот культовый писатель XX века Джордж Оруэлл. Он употребил его еще до начала самого противостояния в своей статье «Ты и атомная бомба». Статья увидела свет в 1945 году. Сам Оруэлл в молодости был ярым приверженцем коммунистической идеологии, но в зрелые годы он полностью разочаровался в ней, поэтому, наверное, он лучше многих разбирался в вопросе. Официально термин «холодная война» впервые употребили американцы двумя годами позже.

В холодной войне принимали участие не только Советский Союз и Соединенные Штаты. Это было глобальное состязание, в которое были вовлечены десятки стран по всему миру. Некоторые из них были ближайшими союзниками (или сателлитами) супердержав, а другие оказались втянутыми в противостояние случайно, иногда даже помимо их воли. Логика процессов требовала от сторон конфликта создание собственных зон влияния в разных регионах мира. Иногда их закрепляли с помощью военно-политических блоков, главными союзами Холодной войны стали НАТО и Организация Варшавского договора. На их периферии, в переделе сфер влияния и происходили основные военные конфликты Холодной войны.

Описываемый исторический период неразрывно связан с созданием и развитием ядерного оружия. Главным образом именно наличие у противников этого мощнейшего средства сдерживания не позволило конфликту перейти в горячую фазу. Холодная война между СССР и США породила неслыханную гонку вооружений: уже в 70-е годы противники имели столько ядерных боеголовок, что их хватило бы несколько раз уничтожить весь земной шар. И это не считая огромных арсеналов обычных вооружений.

На протяжении десятилетий противостояния были как периоды нормализации отношений между США и СССР (разрядка), так и времена жесткой конфронтации. Кризисы холодной войны несколько раз приводили мир на грань глобальной катастрофы. Самым известным из них является Карибский кризис, который произошел в 1962 году.

Окончание холодной войны было стремительным и для многих неожиданным. Советский Союз проиграл экономическую гонку со странами Запада. Отставание было заметным уже в конце 60-х годов, а к 80-м ситуация стала катастрофической. Мощнейший удар по народному хозяйству СССР нанесло падение цен на нефть.

В середине 80-х советскому руководству стало понятно, что в стране нужно что-то немедленно менять, иначе наступит катастрофа. Прекращение холодной войны и гонки вооружений были для СССР жизненно необходимы. Но перестройка, затеянная Горбачевым, привела к демонтажу всего государственного устройства СССР, а затем и к распаду социалистического государства. Причем США, похоже, даже не ожидали такой развязки: еще в 1990 году американские эксперты-советологи подготавливали для своего руководства прогноз развития советской экономики до 2000 года.

В конце 1989 года Горбачев и Буш во время саммита на острове Мальта официально объявили о том, что мировая холодная война окончена.

Тема холодной войны сегодня очень популярна в российских СМИ. Говоря о нынешнем внешнеполитическом кризисе, комментаторы нередко используют термин «новая холодная война». Так ли это? В чем схожесть и отличие нынешней ситуации и событий сорокалетней давности?

Холодная война: причины и предпосылки

После войны Советский Союз и Германия лежали в руинах, в ходе боевых действий сильно досталось и Восточной Европе. Экономика Старого Света находилась в упадке.

Напротив, территория США в ходе войны практически не пострадала, а человеческие потери Соединенных Штатов не шли ни в какое сравнение с Советским Союзом или восточноевропейскими странами. Еще до начала войны США превратились в ведущую мировую индустриальную державу мира, а военные поставки союзникам еще более усилили американскую экономику. К 1945 году Америке удалось создать новое оружие неслыханной мощи – ядерную бомбу. Все вышеперечисленное позволяло США уверенно рассчитывать на роль нового гегемона в послевоенном мире. Однако вскоре стало понятно, что на пути к планетарному лидерству у Соединенных Штатов появился новый опасный соперник – Советский Союз.

СССР практически в одиночку разбил сильнейшую сухопутную германскую армию, но заплатил за это колоссальную цену – миллионы советских граждан погибли на фронте или в оккупации, десятки тысяч городов и деревень лежали в руинах. Несмотря на это, Красная армия заняла всю территорию Восточной Европы, включая большую часть Германии. В 1945 году СССР, без сомнения, располагал сильнейшими вооруженными силами на европейском континенте. Не менее сильны были позиции Советского Союза и в Азии. Буквально через несколько лет после окончания Второй мировой войны к власти в Китае пришли коммунисты, что сделало это огромную страну союзником СССР в регионе.

Коммунистическое руководство СССР никогда не отказывалось от планов дальнейшей экспансии и распространения своей идеологии на новые регионы планеты. Можно сказать, что на протяжении практически всей своей истории внешняя политика СССР была довольно жесткой и агрессивной. В 1945 году для продвижения коммунистической идеологии в новые страны сложились особенно благоприятные условия.

Следует понимать, что Советский Союз был малопонятен большинству американских, да и вообще западных политиков. Страна, где нет частной собственности и рыночных отношений, взрывают церкви, а общество находится под полным контролем спецслужб и партии, казалась им какой-то параллельной реальностью. Даже гитлеровская Германия была в чем-то более понятной рядовому американцу. В целом же к СССР западные политики относились скорее негативно еще до начала войны, а после ее завершения к этому отношению прибавился еще и страх.

В 1945 году состоялась Ялтинская конференция, в ходе которой Сталин, Черчилль и Рузвельт попытались поделить мир на сферы влияния и создать новые правила будущего мирового порядка. Многие современные исследователи видят истоки холодной войны в этой конференции.

Резюмируя вышесказанное, можно сказать: холодная война между СССР и США была неизбежна. Слишком уж разными были эти страны, чтобы мирно сосуществовать. Советский Союз хотел расширить социалистический лагерь за счет включения в него новых государств, а США стремились перестроить мир, чтобы создать более благоприятные условия для своих крупных корпораций. Тем не менее, главные причины холодной войны все-таки находятся в области идеологии.

Первые признаки будущей холодной войны появились еще до окончательной победы над нацизмом. Весной 1945 года СССР предъявил территориальные претензии к Турции и потребовал изменить статус черноморских проливов. Сталина интересовала возможность создания военно-морской базы в Дарданеллах.

Немного позже (в апреле 1945 года) премьер-министр Великобритании Черчилль дал указание готовить планы возможной войны с Советским Союзом. Об этом он позже сам написал в своих мемуарах. В конце войны англичане и американцы держали нерасформированными несколько дивизий вермахта на случай конфликта с СССР.

В марте 1946 года Черчилль произнес свою знаменитую речь в Фултоне, которую многие историки считают «спусковым крючком» холодной войны. В этой речи политик призывал Великобританию укреплять отношения с США, чтобы совместно дать отпор экспансии Советского Союза. Черчиллю казался опасным рост влияния коммунистических партий в государствах Европы. Он призывал не повторять ошибок 30-х годов и не идти на поводу у агрессора, а жестко и последовательно отстаивать западные ценности.

«… От Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике, через весь континент был опущен «железный занавес». За этой линией располагаются все столицы древних государств Центральной и Восточной Европы. (…) Коммунистические партии, которые были очень небольшими во всех восточных государствах Европы, дорвались до власти повсюду и получили неограниченный тоталитарный контроль. (…) Полицейские правительства преобладают почти повсеместно, и пока кроме Чехословакии нигде нет никакой подлинной демократии. Факты таковы: это, конечно, не та освобождённая Европа, за которую мы боролись. Это не то, что необходимо для постоянного мира…», – так описывал новую послевоенную реальность в Европе Черчилль – несомненно, самый опытный и проницательный политик Запада. В СССР эта речь очень не понравилась, Сталин сравнил Черчилля с Гитлером и обвинил его в разжигании новой войны.

Следует понимать, что в этот период фронт противостояния Холодной войны нередко пролегал не по внешним границам стран, а внутри них. Бедность европейцев, разоренных войной, сделало их боле восприимчивыми к левой идеологии. После войны в Италии и Франции коммунистов поддерживало около трети населения. Советский Союз, в свою очередь, делал все возможное, чтобы поддержать национальные компартии.

В 1946 году активизировались греческие повстанцы, которыми руководили местные коммунисты, а оружием снабжал Советский Союз через Болгарию, Албанию и Югославию. Подавить восстание удалось только к 1949 году. После окончания войны СССР долгое время отказывался выводить свои войска из Ирана и требовал предоставить ему право на протекторат над Ливией.

В 1947 году американцы разработали так называемый план Маршалла, в котором предусматривалась значительная финансовая помощь государствам Центральной и Западной Европы. В эту программу вошли 17 стран, общая сумма перечислений составляла 17 млрд долларов. В обмен на деньги американцы требовали политических уступок: страны-получатели помощи должны были исключить коммунистов из своих правительств. Естественно, что ни СССР, ни страны «народных демократий» Восточной Европы никакой помощи не получили.

Одним из настоящих «архитекторов» Холодной войны можно назвать заместителя американского посла в СССР Джорджа Кеннана, который в феврале 1946 года отправил на родину телеграмму № 511. В историю она вошла под названием «Длинной телеграммы». В этом документе дипломат признал невозможность сотрудничества с СССР и призвал свое правительство жестко противостоять коммунистам, ибо, по мнению Кеннана, руководство Советского Союза уважает только силу. Позже этот документ во многом определил позицию США в отношении Советского Союза на многие десятилетия.

В том же году президент Трумэн объявил о «политике сдерживания» СССР во всем мире, позже она получила название «Доктрина Трумэна».

В 1949 году был образован крупнейший военно-политический блок – «Организация Североатлантического договора», или НАТО. В него вошло большинство стран Западной Европы, Канада и США. Основной задачей новой структуры была защита Европы от советского вторжения. В 1955 году коммунистические страны Восточной Европы и СССР создали свой военный союз, получивший название «Организация Варшавского договора».

Этапы холодной войны

Выделяют следующие этапы холодной войны:

• 1946 г. – 1953 г. Начальный этап, стартом которого обычно считают речь Черчилля в Фултоне. В этот период запускается план Маршалла для Европы, создается Североатлантический альянс и Организация Варшавского договора, то есть, определяются основные участники Холодной войны. В это время усилия советской разведки и военно-промышленного комплекса были направлены на создание собственного ядерного оружия, в августе 1949 года СССР провел испытания своей первой ядерной бомбы. Но США еще долго сохраняли значительное превосходство как по количеству зарядов, так и по числу носителей. В 1950 году началась война на Корейском полуострове, которая длилась до 1953 года и стала одним из самых кровопролитных военных конфликтов прошлого века;
• 1953 г. – 1962 г. Это весьма противоречивый период холодной войны, во время которого случилась хрущевская «оттепель» и Карибский кризис, едва не закончившийся ядерной войной между США и Советским Союзом. На эти годы пришлись антикоммунистические восстания в Венгрии и Польше, очередной Берлинский кризис и война на Ближнем Востоке. В 1957 году СССР успешно испытал первую межконтинентальную баллистическую ракету, способную достичь территории США. В 1961 году СССР провел демонстративные испытания самого мощного термоядерного заряд а в истории человечества – «Царь-бомбы». Карибский кризис привел к подписанию между сверхдержавами нескольких документов по нераспространению ядерного оружия;
• 1962 г. – 1979 г. Этот период можно назвать апогеем Холодной войны. Гонка вооружений достигает максимальной интенсивности, на нее тратятся десятки миллиардов долларов, подрывая экономику соперников. Попытки правительства Чехословакии провести в стране прозападные реформы пресекаются в 1968 году вводом на ее территорию войск членов Варшавского Договора. Напряженность в отношениях между двумя странами, конечно же, присутствовала, но советский генсек Брежнев не был любителем авантюр, поэтому острых кризисов удавалось избегать. Более того, в начале 70-х годов началась так называемая «разрядка международной напряженности», которая несколько снизила накал противостояния. Были подписаны важные документы, касающиеся ядерных вооружений, реализовывались совместные программы в космосе (знаменитый «Союз-Аполлон»). В условиях Холодной войны это были из ряда вон выходящие события. Однако «разрядка» закончилась уже к середине 70-х годов, когда американцы разместили в Европе ядерные ракеты средней дальности. СССР ответил на это развертыванием аналогичных систем вооружения. Уже к середине 70-х советская экономика начала заметно пробуксовывать, наметилось отставание СССР и в научно-технической сфере;
• 1979 г. – 1987 г. Отношения между сверхдержавами опять испортились после того, как советские войска вошли в Афганистан. В ответ на это американцы устроили бойкот Олимпиаде, которую принимал Советский Союз в 1980 году, и начали помогать афганским моджахедам. В 1981 году в Белый дом пришел новый американский президент – республиканец Рональд Рейган, ставший наиболее жестким и последовательным противником СССР. Именно с его подачи началась программа Стратегической оборонной инициативы (СОИ), которая должна была защитить американскую территорию США от советских боеголовок. В годы правления Рейгана в США начали разрабатывать нейтронное оружие, а ассигнования на военные нужды значительно возросли. В одной из речей американский президент назвал СССР «империей зла»;
• 1987 г. – 1991 г. Этот этап является завершением холодной войны. В СССР к власти пришел новый генеральный секретарь – Михаил Горбачев. Он начал глобальные изменения внутри страны, кардинально пересмотрел внешнюю политику государства. Началась очередная разрядка. Основной проблемой Советского Союза было состояние экономики, подорванной военными затратами и низкими ценами на энергоносители – основной экспортный продукт государства. Теперь СССР уже не мог позволить себе вести внешнюю политику в духе холодной войны, ему нужны были западные кредиты. Буквально за несколько лет накал конфронтации между СССР и США практически сошел на нет. Были подписаны важные документы, касающиеся сокращения ядерных и обычных вооружений. В 1988 году начался вывод советских войск из Афганистана. В 1989 году один за другим начались «сыпаться» просоветские режимы в Восточной Европе, а в конце этого же года была разбита Берлинская стена. Многие историки считают именно это событие настоящим концом эпохи холодной войны.

Почему СССР проиграл в Холодной войне?

Несмотря на то, что с каждым годом события холодной войны все дальше от нас, темы, связанные с этим периодом, вызывают возрастающий интерес в российском обществе. Отечественная пропаганда нежно и заботливо пестует ностальгию части населения по тем временам, когда «колбаса была по два - двадцать и нас все боялись». Такую, мол, страну развалили!

Почему же Советский Союз, располагая огромными ресурсами, имея весьма высокий уровень социального развития и высочайший научный потенциал, проиграл свою главную войну – Холодную?

СССР появился в результате невиданного ранее социального эксперимента по созданию в отдельно взятой стране справедливого общества. Подобные идеи появлялись в разные исторические периоды, но обычно так и оставались прожектами. Большевикам следует отдать должное: им впервые удалось воплотить в жизнь этот утопический замысел на территории Российской империи. Социализм имеет шансы занять свое месть как справедливая система общественного устройства (социалистические практики все явственнее проступают в социальной жизни скандинавских стран, например) — но это было неосуществимо в то время, когда эту общественную систему пытались внедрить революционным, принудительным путем. Можно сказать, что социализм в России опередил свое время. Едва ли он стал таким уж ужасным и бесчеловечным строем, особенно в сравнении с капиталистическим. И уж тем более уместно вспомнить, что исторически именно западноевропейские «прогрессивные» империи стали причиной страданий и гибели самого большого количества людей по всему миру — России далеко в этом отношении, в частности, до Великобритании (наверно, именно она и является подлинной «империей зла», орудием геноцида для Ирландии, народов американского континента, Индии, Китая и много кого еще). Возвращаясь к социалистическому эксперименту в Российской империи начала 20 века, следует признать: народам, проживающим в ней, это стоило неисчислимых жертв и страданий на протяжении всего столетия. Немецкому канцлеру Бисмарку приписывают такие слова: «Если вы хотите построить социализм, возьмите страну, которую вам не жалко». К сожалению, не жалко оказалось Россию. Тем не менее, никто не имеет право обвинять Россию в ее пути, особенно учитывая внешнеполитическую практику прошлого 20 века в целом.

Проблема только в том, что при социализме советского образца и общем уровне производительных сил 20 века экономика работать не хочет. От слова совсем. Человек, лишенный материальной заинтересованности в результатах своего труда, работает плохо. Причем на всех уровнях, начиная от обычного рабочего и заканчивая высоким чиновником. Советский Союз – имея Украину, Кубань, Дон и Казахстан – уже в середине 60-х годов был вынужден закупать зерно за границей. Уже тогда ситуация с обеспечением продовольствием в СССР была катастрофической. Тогда социалистическое государство спасло чудо – обнаружение «большой» нефти в Западной Сибири и подъем мировых цен на это сырье. Некоторые экономисты считают, что без этой нефти развал СССР случился бы уже в конце 70-х годов.

Говоря о причинах поражения Советского Союза в холодной войне, конечно же, не следует забывать и об идеологии. СССР изначально создавался, как государство с абсолютно новой идеологией, и долгие годы она его была мощнейшим оружием. В 50-е и 60-е годы многие государства (особенно в Азии и Африке) добровольно выбирали социалистический тип развития. Верили в строительство коммунизма и советские граждане. Однако в уже в 70-е годы стало понятно, что строительство коммунизма – это утопия, которая на то время не может быть осуществлена. Более того, в подобные идеи перестали верить даже многие представители советской номенклатурной элиты – главные будущие выгодоприобретатели распада СССР.

Но при этом следует отметить, что в наши дни многие западные интеллектуалы признают: именно противостояние с «отсталым» советским строем заставляло капиталистические системы мимикрировать, принимать невыгодные для себя социальные нормы, которые первоначально появились в СССР (8-часовой рабочий день, равные права женщин, всевозможные социальные льготы и многое другое). Не лишним будет повторить: скорее всего, время социализма пока еще не наступило, поскольку для этого нет цивилизационной базы и соответствующего уровня развития производства в глобальной экономике. Либеральный капитализм — отнюдь не панацея от мировых кризисов и самоубийственных глобальных войн, а скорее наоборот, неизбежный путь к ним.

Проигрыш СССР в холодной войне был обусловлен не столько мощью его противников (хотя, и она была, безусловно, велика), сколько неразрешимыми противоречиями, заложенными внутри самой советской системы. Но в современном мироустройстве внутренних противоречий меньше не стало, и уж точно не прибавилось безопасности и покоя.

Итоги Холодной войны

Конечно, главным положительным итогом холодной войны является то, что она не переросла в войну горячую. Несмотря на все противоречия между государствами, у сторон хватило ума осознать, на каком краю они находятся, и не переступить роковую черту.

Однако и другие последствия холодной войны трудно переоценить. По сути, сегодня мы живем в мире, который во многом был сформирован в тот исторический период. Именно во времена холодной войны появилась существующая сегодня система международных отношений. И она худо-бедно, но работает. Кроме того, не следует забывать, что значительная часть мировой элиты была сформирована еще в годы противостояния США и СССР. Можно сказать, что они родом из холодной войны.

Холодная война оказывала влияние практически на все международные процессы, которые происходили в этот период. Возникали новые государства, начинались войны, вспыхивали восстания и революции. Многие страны Азии, Африки получили независимость или избавились от колониального ига благодаря поддержке одной из сверхдержав, которые стремились таким образом расширить собственную зону влияния. Еще и сегодня существуют страны, которые можно смело назвать «реликтами Холодной войны» - например, Куба или Северная Корея.

Нельзя не отметить тот факт, что холодная война способствовала развитию технологий. Противостояние супердержав дало мощный толчок изучению космического пространства, без него неизвестно, состоялась бы высадка на Луну или нет. Гонка вооружений способствовала развитию ракетных и информационных технологий, математики, физики, медицины и многого другого.

Если говорить о политических итогах этого исторического периода, то главным из них, без сомнения, является распад Советского Союза и крушение всего социалистического лагеря. В результате этих процессов на политической карте мира появилось около двух десятков новых государств. России в наследство от СССР досталось весь ядерный арсенал, большая часть обычных вооружений, а также место в Совбезе ООН. А США в результате холодной войны значительно усилили свое могущество и сегодня, по факту, являются единственной супердержавой.

Окончание Холодной войны привело к двум десятилетиям бурного роста мировой экономики. Огромные территории бывшего СССР, прежде закрытые «железным занавесом», стали частью глобального рынка. Резко снизились военные расходы, освободившиеся средства были направлены на инвестиции.

Однако главным итогом глобального противостояния между СССР и Западом стало наглядное доказательство утопичности социалистической модели государства в условиях общественного развития конца 20 века. Сегодня в России (и других бывших советских республиках) не утихают споры о советском этапе в истории страны. Кто-то видит в нем благо, другие называют величайшей катастрофой. Должно родиться хотя бы еще одно поколение, чтобы на события холодной войны (как и на весь советский период) стали смотреть, как на исторический факт — спокойно и без эмоций. Коммунистический эксперимент – это, конечно же, важнейший опыт для человеческой цивилизации, который до сих пор не «отрефлексирован». И возможно, этот опыт еще принесет России пользу.

Если у вас возникли вопросы - оставляйте их в комментариях под статьей. Мы или наши посетители с радостью ответим на них

Термин, возникший после второй мировой войны, когда империалисты США, претендуя на мировое господство, вместе с другими империалистическими государствами начали нагнетать напряженность в международной обстановке, создавать военные базы вокруг СССР и других социалистических стран, организовывать агрессивные блоки, направленные против социалистического лагеря, угрожать ему ядерным оружием.

Отличное определение

Неполное определение ↓

ХОЛОДНАЯ ВОЙНА

глобальное идеологическое, экономическое и политическое противостояние СССР и США и их союзников во второй половине XX в.

Хотя сверхдержавы никогда не вступали в прямые военные столкновения между собой, их соперничество неоднократно приводило к вспышкам локальных вооруженных конфликтов по всему миру. Холодная война сопровождалась гонкой вооружений, за счет чего мир не раз балансировал на грани ядерной катастрофы (наиболее известный случай т. н. Карибский кризис 1962 г.).

Фундамент холодной войны был заложен еще в период Второй мировой войны, когда в США начались разработки планов установления мирового господства после поражения стран гитлеровской коалиции.

Грядущий мировой Pax Americana должен был основываться на решающем перевесе силы США в мире, что означало в первую очередь ограничение влияния СССР как основной силы Евразии. По словам советника Ф. Рузвельта, директора Совета международных отношений И. Боумана, «единственным и неоспоримым критерием нашей победы будет распространение нашего доминирования в мире после победы… США должны установить контроль над ключевыми регионами мира, которые стратегически необходимы для мирового господства».

По окончании Второй мировой войны руководство США перешло к осуществлению плана «сдерживания», который заключался, по мысли автора этого понятия Д. Кеннана, в установлении контроля над теми регионами, где могла бы образоваться и консолидироваться геополитическая, экономическая и военная мощь. Из четырех таких регионов - Великобритании, Германии, Японии и СССР - после войны только Советский Союз сохранил свой реальный суверенитет и даже расширил сферу своего влияния, взяв под защиту от американской экспансии страны Восточной Европы. Таким образом отношения между бывшими союзниками по вопросу дальнейшего устройства мира, сфер влияния, политической системы государств резко обострились.

США уже не скрывали враждебного отношения к СССР. Варварская бомбардировка японских городов Хиросима и Нагасаки в августе 1945 г., мгновенно унесшая жизни полумиллиона мирных жителей, была призвана продемонстрировать советскому руководству возможности ядерного оружия. 14 декабря 1945 г. Объединенный комитет военного планирования Англии и США принял директиву № 432D, где были обозначены первые 20 целей ядерных бомбардировок на территории Советского Союза - крупнейшие города и промышленные центры.

В западное общественное мнение насаждался миф о коммунистической угрозе. Его глашатаем стал бывший премьер-министр Англии У. Черчилль (1874–1965), 5 марта 1946 г. произнесший перед студентами Вестминстерского колледжа (Фултон, шт. Миссури) речь о необходимости противостоять Советской России, создав «железный занавес». 12 марта 1947 г. была провозглашена доктрина Г. Трумэна, ставившая задачу сдерживания коммунизма. Те же задачи преследовала и «Программа восстановления Европы», или «План Маршалла», представлявший собой, по словам его автора, государственного секретаря Дж. Маршалла, «военные действия, осуществляемые при помощи экономики, цель которых, с одной стороны, сделать Западную Европу полностью зависимой от Америки, с другой, подорвать влияние СССР в Восточной Европе и подготовить почву для установления американской гегемонии в этом регионе» (из речи 5 июня 1947 г. в Гарвардском ун-те).

4 апреля 1949 г. для обеспечения американского военного преимущества в Евразии был создан агрессивный военный блок НАТО. 19 декабря 1949 г. в США был разработан военный план «Дропшот», предполагавший массированную бомбардировку советских 100 городов с применением 300 атомных бомб и 29 тыс. обычных и последующую оккупацию СССР силами 164 дивизий НАТО.

После того, как в 1949 г. СССР провел первые ядерные испытания и приобрел ядерный суверенитет, вопрос о превентивной войне против Советского Союза ввиду ее военной невозможности был снят. Американские специалисты констатировали: кроме «ядерного щита» СССР обладает другими важными преимуществами - мощным оборонительным потенциалом, большой территорией, географической близостью к промышленным центрам Западной Европы, идеологической устойчивостью населения, огромным международным влиянием («КПСС - самая эффективная в истории замена морской мощи», - утверждалось в статье «Насколько сильна Россия?», опубликованной в журнале «Time» от 27 ноября 1950 г.).

С этого времени основной формой войны стало идеологическое, дипломатическое и политическое воздействие. Его характер был в частности определен Директивами Совета Национальной Безопасности США NSC 20/1 (18 августа 1948 г.) и NSC 68 (14 апреля 1950 г.).

Эти документы ставили перед США первостепенные задачи относительно Советского Союза: переход Восточной Европы в сферу американского влияния, расчленение СССР (в первую очередь отделение республик Прибалтики и Украины) и подрыв изнутри советской системы путем демонстрации моральных и материальных преимуществ американского образа жизни.

В решении этих задач, подчеркивалось в NSC 20/1, США не связаны никакими временными ограничениями, главное в нем - не затрагивать напрямую престиж советского правительства, что «автоматически сделало бы войну неизбежной». Средствами реализации этих планов стали антикоммунистическая кампания на Западе, поощрение сепаратистских настроений в национальных республиках СССР, поддержка эмигрантских организаций, ведение открытой психологической войны через прессу, радио «Свобода», «Голос Америки» и т. п., подрывная деятельность различных НГО и НКО.

Долгое время эти действия почти не имели эффекта. В 1940–50-е гг. мировой авторитет СССР как победителя фашизма был очень высок, никто не верил, что «страна вдов и инвалидов» с наполовину разрушенной экономикой представляет миру реальную угрозу. Однако, благодаря ошибочной политике Н. Хрущева, крайне несдержанного во внешнеполитических заявлениях и фактически спровоцировавшего Карибский кризис (установка наших ракет на Кубе чуть не привела к обмену ядерными ударами между США и СССР), мировая общественность поверила в опасность СССР.

Конгресс США значительно повысил ассигнования на подрывные мероприятия, санкционировал изматывающую для советской экономики гонку вооружений. Значительной поддержкой антисоветских кругов на Западе пользовались диссиденты (от англ. dissident - раскольник), чья «правозащитная» деятельность была направлена на подрыв морального авторитета СССР.

Огромными тиражами в западных странах была издана клеветническая книга А. Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ» (1-е изд. - 1973, YMCA-Press), где в сотни раз завышались данные о репрессиях в период правления Сталина, а СССР представлялся страной-концлагерем, неотличимым от фашистской Германии. Высылка Солженицына из СССР, вручение ему Нобелевской премии, его мировой успех вызвали к жизни новую волну диссидентского движения. Оказалось, что быть диссидентом - это не опасно, а крайне выгодно.

Провокационным шагом со стороны Запада стало вручение в 1975 г. Нобелевской премии мира одному из лидеров «правозащитного» движения физику-ядерщику А. Сахарову, автору брошюры «О мирном сосуществовании, прогрессе и интеллектуальной свободе» (1968).

США и их союзники поддерживали активистов националистических (чеченских, крымско-татарских, западно-украинских и т. д.) движений.

Во времена брежневского руководства было сделано немало шагов по пути разоружения и «разрядки международной напряженности». Были подписаны договоры по ограничению стратегических вооружений, состоялся совместный советско-американский полет в космос «Союз - Аполлон» (17–21 июля 1975 г.). Кульминацией разрядки стали т. н. «Хельсинские соглашения» (1 августа 1975 г.), которые закрепляли принцип нерушимости границ, сложившихся после Второй мировой войны (таким образом страны Запада признавали коммунистические режимы в Восточной Европе) и налагали на страны обоих блоков ряд обязательств по укреплению доверия в военной области и по вопросам прав человека.

Смягчение позиции СССР по отношению к диссидентам привело к активизации их деятельности. Очередное обострение в отношениях сверхдержав приходится на 1979 г., когда Советский Союз ввел войска в Афганистан, дав повод американцам сорвать процесс ратификации Договора ОСВ-2 и заморозить прочие двухсторонние соглашения, достигнутые в 1970-е гг.

Холодная война развернулась и на полях спортивных сражений: США и ее союзники бойкотировали Олимпиаду-1980 в Москве, а СССР - Олимпиаду-1984 в Лос-Анджелесе.

Пришедшая в 1980 г. к власти администрация Р. Рейгана провозгласила курс на обеспечение решающего перевеса силы США в мире и установление «нового мирового порядка», что требовало устранения с мировой арены Советского Союза. Вышедшие в 1982–83 гг. Директивы Совета Национальной Безопасности США NSC 66 и NSC 75 определяли методы решения этой задачи: экономическая война, массированные подпольные операции, дестабилизация обстановки и щедрая финансовая поддержка «пятой колонны» в СССР и странах Варшавского договора.

Уже в июне 1982 г. фонды ЦРУ, структуры Дж. Сороса и Ватикан начали выделять огромные средства на поддержку польского профсоюза «Солидарность», которому было суждено сыграть в конце 1980-х гг. решающую роль в организации первой в соцлагере «бархатной революции».

8 марта 1983 г., выступая перед Национальной ассоциацией евангелистов, Рейган назвал СССР «империей зла» и объявил борьбу с ней своей главной задачей.

Осенью 1983 г. силами советской ПВО над территорией СССР был сбит южнокорейский гражданский авиалайнер. Этот «несимметричный» ответ на очевидную провокацию со стороны Запада стал поводом для размещения в Западной Европе американских ядерных ракет и начала разработки программы космической противоракетной обороны (СОИ, или «звездные войны»).

Впоследствии блеф американского руководства с этой сомнительной в техническом отношении программой вынудил М. Горбачева пойти на серьезные военные и геополитические уступки. По словам бывшего сотрудника ЦРУ П. Швейцера, автора знаменитой книги «Победа. Роль тайной стратегии администрации США в распаде Советского Союза и социалистического лагеря», существовало 4 основных направления ударов по СССР:

1. Польша (провокации, поддержка диссидентского движения «Солидарность».

2. Афганистан (провокация конфликтов, поддержка современным оружием боевиков).

3. Технологическая блокада советской экономики (в т. ч. диверсии и отвлекающая технологическая информация).

4. Снижение цен на нефть (переговоры с ОПЕК об увеличении добычи нефти, в результате чего ее цена упала на рынке до 10 долларов за баррель).

Совокупным результатом этих действий стало фактическое признание Советским Союзом своего поражения в холодной войне, что выразилось в отказе от самостоятельности и суверенитета во внешнеполитических решениях, признании своей истории, экономического и политического курсов ошибочными и требующими исправления с помощью западных советников.

Со смещением в 1989–90 гг. коммунистических правительств в ряде стран соцлагеря была реализована исходная установка Директивы NSC 20/1 - переход Восточной Европы в сферу американского влияния, что было подкреплено расформированием 1 июля 1991 г. Варшавского договора и началом расширения НАТО на Восток.

Следующим шагом стал развал Советского Союза, «узаконенный» в декабре 1991 г. т. н. «Беловежскими соглашениями». Тогда же была поставлена и более амбициозная цель - расчленение самой России.

В 1995 г. в речи перед членами Объединенного комитета начальников штабов президент США Б. Клинтон заявил: «Используя промахи советской дипломатии, чрезмерную самонадеянность Горбачева и его окружения, в т. ч. тех, кто откровенно занял проамериканскую позицию, мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн посредством атомной бомбы. Правда, с существенным отличием - мы получили сырьевой придаток, не разрушенный атомом… Однако это не значит, что нам не над чем думать… Необходимо решить одновременно несколько задач… расчленение России на мелкие государства путем межрелигиозных войн, подобных тем, что организованы нами в Югославии, окончательный развал военно-промышленного комплекса и армии России, установление нужного нам режима в оторвавшихся от России республиках. Да, мы позволили России быть державой, но империей будет теперь только одна страна - США».

Эти планы Запад усердно старается осуществить через поддержку сепаратистов Чечни и других республик Кавказа, через нагнетание национализма и религиозной нетерпимости в России через русские, татарские, башкирские, якутские, тувинские, бурятские и др. националистические организации, через ряд «бархатных революций» в Грузии, Украине, Киргизии, попытки дестабилизации ситуации в Приднестровье, Белоруссии, Казахстане, Узбекистане.

Администрация Дж. Буша по сути подтвердила приверженность идеям холодной войны. Так, на саммите НАТО в Вильнюсе в мае 2006 г. вице-президент США Р. Чейни произнес речь, весьма напоминающую по содержанию и общему настроению пресловутую «фултонскую». В ней он обвинил Россию в авторитаризме и энергетическом шантаже соседних стран и озвучил идею создания Балтийско-Черноморского Союза, который включал бы все западные республики бывшего Советского Союза, отрезавшие Россию от Европы.

Запад продолжает использовать методы холодной войны в борьбе с вновь набирающей политический и экономический вес Россией. Среди них - поддержка НКО/НГО, идеологические диверсии, попытки вмешательства в политические процессы на суверенной российской территории. Все это свидетельствует о том, что США и их союзники не считают холодную войну оконченной. В то же время разговоры о проигрыше СССР (а на самом деле - России) в холодной войне есть симптом пораженчества. Проиграна битва, но не война.

Сегодня прежние методы (а главное, идеология США) уже не пользуются успехом и не способны производить эффект, как в конце XX в., а иной стратегии США не имеет.

Моральный авторитет одной из стран-победительниц, «страны свободы», который был главным оружием США, в мире серьезно пошатнулся после операций в Югославии, Афганистане, Ираке и проч. США предстают перед миром как «новая империя зла», преследующая свои интересы и не несущая новых ценностей.

Отличное определение

Неполное определение ↓