Kaasaegsed tehnoloogiad toovad inimkonna selle probleemi lahendamisele lähemale. Aga ainult natuke. Tänapäeval otsitakse SETI – Maavälise intelligentsi otsingu (otsing maavälise intelligentsi) abil, aga ka raadioteleskoopide abil maaväliste tsivilisatsioonide signaale. Süsteemi iseloomustab aga passiivsus, kui teadlased peavad istuma ja mere ääres ilma ootama. Ja siiani pole see meetod millegini viinud.

Kuid on veel üks meetod, tõhusam. SETI kasutab teleskoopide kollektsiooni, sealhulgas kuulsat 305-meetrist Arecibo teleskoopi, et otsida lähedalasuvaid tähti, et saata välja elektroonilisi signaale, mis näitavad, kas neis süsteemides on intelligentset elu. Ja kui kusagil seal elav tsivilisatsioon kasutab eksoplaneetidega töötamiseks samu meetodeid, suudab SETI meeskond signaale tuvastada.

Üldiselt käivitatakse SETI-st mõnevõrra erinev projekt nimega METI. Messaging Extra Terrestrial Intelligence ehk Sõnumite saatmine maavälisele intelligentsile on aktiivne sõnumite saatmine teatud kohtadesse kosmoses, mis võib olla omamoodi tervitus kuskil elavatele potentsiaalsetele tulnukate astronoomidele.

Kuid mõned teadlased peavad projekti üsna ohtlikuks. Näiteks kuulus füüsik Stephen Hawking ütles, et teavitades tulnukaid, et oleme olemas, võime tuua probleeme endale ja meie planeedile. Võib juhtuda lugu, mis sarnaneb Kolumbuse teekonnale ja tema Ameerikasse maandumisele. Teine mõistus võib tajuda inimkonda kui elu vähearenenud osa. Ja see viib sama asjani, mis juhtus indiaanlastega pärast seda, kui Vana Maailm nende olemasolust teada sai.

Teine uurija, Douglas Vakoch, väidab, et kõik mured on kaugeleulatuvad. Fakt on see, et kui leidub selliseid tulnukaid, kes suudavad mööda koomiksiruumi rännata, siis neil on juba võime meie telerit, raadiot ja muid signaale püüda. Seega, kui keegi oleks tahtnud meid rünnata, oleks ta seda juba ammu teinud.

Siis tekib küsimus: miks jätkata signaalide saatmist? Jah, teaduse jaoks. Võib-olla elame ju kuskil samasuguseid arenenud eluvorme nagu meiegi. Ja tore on teada, et nad pole üksi. Teisisõnu, nagu Douglas Vakoch ütleb, saate loomaaiateooriat testida. Selle skeemi järgi selgub, et intelligentse elu olemasolu on Universumis tavalisem, kui me isegi arvata oskame. Miks siis näiteks lähimatest tähesüsteemidest signaali pole? Võib-olla nad lihtsalt ootavad, et keegi teine ​​initsiatiivi haaraks.

Pealegi usub Douglas Vakoch, et signaale pole vaja väga kaugele saata. Millal võib signaali vastuvõtmiseks kuluda kuni viis tuhat aastat. Peame uurima lähimaid tähti, mis siis, kui meil on naabrid.

Siiani ei osanud inimkond vastata küsimusele, kas me oleme universumis üksi? UFO-vaatlused ja salapärased kosmosepildid panevad meid aga tulnukatesse uskuma. Vaatame, kus veel peale meie planeedi on elu olemasolu võimalik.

Orioni udukogu

Orioni udukogu on üks heledamaid udusid taevas, mis on palja silmaga nähtav. See udukogu asub meist pooleteise tuhande valgusaasta kaugusel.

Teadlased on udukogust avastanud palju osakesi, millest meie mõistes elu teke on võimalik. Udu sisaldab selliseid aineid nagu metanool, vesi, süsinikmonooksiid ja vesiniktsüaniid.

eksoplaneedid

Universumis on miljardeid eksoplaneete. Ja mõned neist sisaldavad tohutul hulgal orgaanilist ainet. Planeedid tiirlevad ka oma tähtede ümber, täpselt nagu meie Maa ümber Päikese. Ja kui teil veab, pöörlevad mõned neist oma tähest nii optimaalsel kaugusel, et saavad piisavalt soojust, et planeedil olev vesi oleks vedelal kujul, mitte tahkel või gaasilisel kujul.

Lisaks peavad sellel planeedil elu tekkimiseks olema mitmed kohustuslikud tingimused. Satelliidi ja ka magnetvälja olemasolu on elu tekkimisel kindel pluss. Igal aastal avastavad teadlased üha rohkem eksoplaneete, millel on võimalik elu tekkimine ja olemasolu.

Kepler 62e- eksoplaneet, mis vastab kõige laiemalt elu säilitamise tingimustele. See tiirleb ümber tähe Kepler-62 (Lüüra tähtkujus) ja on meist 1200 valgusaasta kaugusel. Eeldatakse, et planeet on Maast poolteist korda raskem ja selle pind on täielikult kaetud 100-kilomeetrise veekihiga.

Lisaks on planeedi pinna keskmine temperatuur arvutuste kohaselt veidi kõrgem kui maa peal ja on 17 ° C ning pooluste jäämütsid võivad täielikult puududa.

Teadlased räägivad 70–80% tõenäosusest, et sellel planeedil võib eksisteerida mingi eluvorm.

Enceladus

Enceladus on üks Saturni kuudest. See avastati juba 18. sajandil, kuid huvi selle vastu kasvas veidi hiljem, pärast seda, kui kosmoselaev Voyager 2 avastas, et satelliidi pinnal on keeruline struktuur.

See on täielikult kaetud jääga, sellel on seljandikke, rohkete kraatritega alasid, aga ka väga noori veega üleujutatud ja külmunud alasid. See teeb Enceladuse üheks kolmest välise päikesesüsteemi geoloogiliselt aktiivsest objektist.

Planeetidevaheline sond Cassini uuris 2005. aastal Enceladuse pinda ja tegi palju huvitavaid avastusi. Cassini avastas Kuu pinnalt süsiniku, vesiniku ja hapniku ning need on elu tekke võtmekomponendid.

Mõnes Enceladuse piirkonnas on leitud ka metaani ja orgaanilist ainet. Lisaks näitas sond satelliidi pinna all vedelat vett.

Titaan

Titan on Saturni suurim satelliit. Selle läbimõõt on 5150 km, mis on 50% suurem kui meie kuu läbimõõt. Suuruse poolest ületab Titan isegi planeeti Merkuur, jäädes sellest massilt veidi alla. Titanit peetakse Päikesesüsteemi ainsaks planeedi satelliidiks, millel on oma tihe atmosfäär, mis koosneb peamiselt lämmastikust.

Temperatuur satelliidi pinnal on miinus 170-180°C. Ja kuigi seda peetakse elu tekkeks liiga külmaks keskkonnaks, võib suur hulk orgaanilist ainet Titanil näidata vastupidist. Vee rolli elu loomisel võivad siin täita vedel metaan ja etaan, mis on siin mitmes agregatsiooniseisundis.

Titaani pind koosneb metaan-etaani jõgedest ja järvedest, veejääst ja settelisest orgaanilisest ainest. Lisaks on võimalik, et Titani pinna all on eluks mugavamad tingimused. Võib-olla leidub seal sooje, elurikkaid termilisi allikaid. Seetõttu on see satelliit tulevaste uuringute objektiks.

Callisto

Callisto on Jupiteri suuruselt teine ​​looduslik satelliit. Selle läbimõõt on 4820 km, mis on 99% planeedi Merkuuri läbimõõdust. See satelliit on Jupiterist üks kaugeimaid. See tähendab, et planeedi surmav kiirgus mõjutab teda vähemal määral.

Satelliidil on alati üks külg Jupiteri poole. Kõik see teeb sellest ühe tõenäolisema kandidaadi tulevikus sinna elamiskõlbliku baasi loomiseks Jupiteri süsteemi uurimiseks. Ja kuigi Callistol pole tihedat atmosfääri, on selle geoloogiline aktiivsus null, on ta üks kandidaate organismide elusvormide tuvastamiseks.

Seda seetõttu, et satelliidilt leiti aminohappeid ja muid orgaanilisi aineid, mis on vajalikud elu tekkeks. Lisaks võib planeedi pinna all olla maa-alune ookean, mis on rikas mineraalide ja muude orgaaniliste ühendite poolest.

Maavälise elu olemasolu universumis on inimkonnale muret tekitanud juba teiste planeetide avastamise hetkest peale. Ja kuigi paljud teadlased üle maailma tegelevad selle probleemiga, on see tänaseni lahendamata.

Teiste intelligentsete olendite olemasolu tõenäosuse määrab kosmose mastaap: mida suurem on Universum, seda suurem on võimalus, et kohtame elu kuskil selle kaugemates nurkades. Tänapäeval väidab universumi klassikaline mudel, et see on ruumis lõpmatu, mis tähendab, et elu tõenäosus teistel planeetidel on üsna suur.

Esimene teadlane, kes väitis, et me pole universumis üksi, oli Giordano Bruno. Kuid me ei tea Päikesesüsteemi planeetide kohta siiani isegi usaldusväärseid teadmisi, nii et kõiki tulnukate elu puudutavaid järeldusi saab võrdsustada vaid arutluskäiguga.

Võõra elu – mis see võiks olla?

Enamiku inimeste jaoks on tulnukate elu see, mida näeme filmides ja loeme ulmeraamatutest. Reeglina kujutavad inimesed tulnukaid ette roheliste mehikeste, tohutute silmadega humanoidide või isegi mehaaniliste koletiste kujul, kes liiguvad tingimata lendava taldriku või kõrgtehnoloogilise kosmoseaparaadi peal. Režissööride ja kirjanike töö ulatub aga kaugelt kaugemale teaduslike ideede ja avastuste piiridest. Vaatame, millised tegurid soodustavad elu olemasolu.

Meie Universum on teatavasti väga mitmekesine ja mitmetahuline, kui võtta arvesse inimliigi evolutsiooni keerukust, siis võib eeldada, et sarnaste eluvormide ilmumise tõenäosus teistele planeetidele on kaduvväike. Kui kusagil Universumis on teisi intelligentseid olendeid, läksid nad suure tõenäosusega mööda teistsugust arenguharu, mis erines meie evolutsioonist.

Sellest järeldub, et peamine elumärk on DNA replikatsioon – tütarmolekuli süntees. Selle teguri põhjal saame juba eemalduda roheliste mehikeste hakitud kuvandist. Kui viirustel on oma DNA, siis absoluutselt iga aine võib olla elusolend. See tähendab, et inimene võib kohtuda võõra eluga, kuid mitte kohe kindlaks teha, et see on see.

Elu olemasolu võtmetegurid

Proovime maise elu ideest täielikult eemalduda ja käsitleme elu mõistet sellisena, sest me räägime tohutu kosmose tingimustest ja elust teistel planeetidel.

Füüsilised tegurid, mis aitasid kaasa elu tekkimisele Maal:

• temperatuur Maa pinnal on vahemikus -50°C kuni +50°C;
• suure koguse vee olemasolu (ilma veeta ei saa elu eksisteerida, kuid vesi võib esineda ka tahkes olekus);
• rasked elemendid maakera struktuuris (metallid);
• atmosfääri olemasolu ja selles piisav kogus hapnikku (teadlased ei kujuta praegu ette, et on olemas organisme, mis võivad kosmilise kiirguse mõjul elada ilma atmosfääri abielementideta);
• gravitatsioon (mõjutab elusorganismide kasvu, raskusjõust sõltub skeleti ja lihaste tugevus);
• kaitsev osoonikiht.

Elu olemasolu Päikesesüsteemi planeetidel

Seni on teadlaskonnal õnnestunud lähedale jõuda ja lähemalt uurida vaid meie päikesesüsteemi planeete, nende hulgas vaid 3 on elu tekkeks rahuldavad tingimused: Maal, Marsil ja Veenusel. Kas siin on siis tulnukat elu? Võib-olla pole tulnukad Marsilt enam fantaasia?

Kõigepealt räägime planeedist kauni nimega Veenus. Veenusele saadetud uurimisjaamad on leidnud, et selle pinnatemperatuur on eluks ebasobiv, kuna see ulatub +400°C-ni. Veenuse atmosfäär sisaldab suures koguses süsihappegaasi ja veeauru, mis eitab elu tekkimise võimalust. Muude füüsikaliste näitajate poolest on Veenus äärmiselt sarnane Maaga, mistõttu on võimalik, et siin eksisteerib elu teistsugusel biokeemilisel kujul.

Kui me räägime Marsist, siis selle temperatuur, vastupidi, on elu tekkeks piisavalt külm - ekvaatori piirkonnas on see -50 ° C. Marsi atmosfäär on palju haruldane: selle koostis on väga sarnane Maa omaga, kuid rõhk on 10 korda väiksem. Teadlased viitavad sellele, et selle põhjuseks on planeedi väike mass, Marss lihtsalt ei suuda oma atmosfääri kinni hoida. Samuti on leitud, et hapniku ja süsihappegaasi suhe Marsil on mugavaks elamiseks liiga madal.

Kui me räägime Jupiterist ja Saturnist, siis nendel planeetidel on küllaldane mass atmosfääri hoidmiseks, kuid väike erikaal. See tähendab, et neil planeetidel ei ole tahket pinnast, vaid need koosnevad täielikult gaasidest ja kosmoseprahi fragmentidest. Isegi kui elu neil planeetidel on võimeline eksisteerima, on see maisest elust väga erineval kujul.

Kokkuvõttes võib öelda, et ainult Maal on meie päikesesüsteemi elusorganismide elamiseks ja paljunemiseks sobivad tingimused. Kuigi viimasel ajal on aktiivselt uuritud Saturni ja Jupiteri satelliite. Teadlaskonda huvitab eriti suur planeet nimega Enceladus, mis on üleni veega kaetud. Tõsi, Enceladuse pinnatemperatuur on -200 ° C ja vesi sisaldub siin eranditult jää kujul. Mõned teadlased esitasid teooria, et jääkoore all võib olla ookean, kus on elamiskõlblikud tingimused.

Olenemata sellest, kas elu on teistel planeetidel või mitte, tuleb seda kõike veel näha. Tõenäoliselt ei paljastata neid salaolendeid meile ja isegi mitte meie lastele, vaid ainult meie lapselastelastele, kui kosmosetehnoloogiad jõuavad uuele tasemele ja võimaldavad inimesel universumis turvaliselt ringi liikuda.

Ainuüksi meie galaktikas on umbes 200 miljardit tähte, mille ümber planeedid tiirlevad. Mõelda vaid: kui üks meie päikesesüsteemi üheksast planeedist osutus elamiskõlblikuks, siis pole see juhus! Kusagil seal kaugel, pimedas ja avaras ruumis, on teine, meile veel tundmatu eluvorm.

Huvitav fakt, mis ei rõhuta mitte ainult elu ainulaadsust meie üksikul planeedil, vaid ka kogu päikesesüsteemi olemasolu üldiselt: viimase nelja aasta jooksul oleme tänu Kepleri kosmoseteleskoobile teada saanud, et seal on palju planeedid meie galaktikas. Kuid kõige huvitavam fakt, mille Kepler meile teada sai, on see, et kõigi nende planeetide hulgas pole midagi meie päikesesüsteemi sarnast.

See asjaolu on suurepäraselt nähtav Washingtoni ülikooli astronoomiaosakonna magistrant Ethan Kruse loodud animatsiooni "Kepler Planetarium IV" näitel. Selles võrdleb Kruse Kepleri andmebaasist pärit sadade eksoplaneetide orbiite meie enda päikesesüsteemiga, mis on animatsioonil paremal näidatud, ja hakkab kohe silma. Animatsioon näitab Kepleri planeetide suhtelist suurust (kuigi loomulikult mitte nende tähtedega võrreldavas skaalas), aga ka pinnatemperatuure.

Animatsioonil on väga hästi näha, kui kummaline päikesesüsteem teiste süsteemidega võrreldes tundub. Kuni Kepleri missiooni alguseni 2009. aastal eeldasid astronoomid, et enamik eksoplanetaarseid süsteeme on nagu meie oma: väikesed kivised planeedid keskele lähemal, tohutud gaasihiiglased keskel ja jäised kivitükid äärealadel. Kuid selgus, et kõik on korraldatud palju veidramalt.

Kepler on leidnud "kuumad Jupiterid", tohutud gaasihiiglased, mis praktiliselt puudutavad süsteemi tähti. Nagu Kruse ise selgitab: „Kepleri konstruktsioon näeb ette, et ta tuvastab palju paremini kompaktsema orbiidiga planeete. Väiksemates süsteemides tiirlevad planeedid kiiremini, nii et teleskoobil on neid palju lihtsam märgata.

Muidugi võib Päikesesüsteemi anomaalsus üldisel taustal tuleneda sellest, et meie teadmised teistest süsteemidest on endiselt ebapiisavad või, nagu eelpool selgitatud, märkame peamiselt väiksemaid süsteeme, millel on kiire liikumisperiood. Kepler on aga leidnud juba 685 tähesüsteemi ja ükski neist pole meie omaga sarnane.

Mõelgem, milline võiks olla maaväline elu?

Arvestades universumi suurust, on põhjust eeldada elu olemasolu väljaspool Maad. Ja mõned teadlased usuvad kindlalt, et see avastatakse 2040. aastaks. Kuidas aga intelligentsed maavälised eluvormid tegelikult välja näevad (kui nad päriselt olemas on)? Aastakümneid on ulme meile tulnukaid kirjeldanud kui lühikesi halle ja suurte peadega humanoide, kes üldiselt inimliigist palju ei erine. Siiski on vähemalt kümme head põhjust arvata, et intelligentne maaväline elu ei sarnane meiega.

Planeetidel on erinev gravitatsioon

Gravitatsioon on võtmetegur, mis mõjutab kõigi organismide arengut. Lisaks maismaaloomade suuruse piiramisele on gravitatsioon ka põhjus, miks organismid suudavad kohaneda erinevate keskkonnamuutustega. Näiteid ei pea kaugelt otsima. Kõik tõendid on meie ees Maal. Evolutsiooniajaloo järgi pidid organismid, kes otsustasid kunagi veest maale kolida, välja arendama jäsemed ja keerulise skeleti, kuna nende keha ei toetanud enam vee voolavus, mis kompenseeris gravitatsiooni mõju. Ja kuigi on olemas teatud vahemik, kui tugev võib olla gravitatsioon, et samaaegselt säilitada planeedi atmosfääri ja samal ajal mitte purustada kõike muud selle pinnal, võib see ulatus varieeruda ja seega ka organismide välimus. on temaga kohanenud (gravitatsioon).

Oletame, et Maa gravitatsioon on kaks korda tugevam kui praegu. See muidugi ei tähenda, et kõik keerulised elusorganismid näeksid välja kääbuskilpkonnataolised olendid, kuid kahejalgsete püstiste inimeste ilmumise tõenäosus väheneb drastiliselt. Isegi kui suudame oma liikumise mehaanikat säilitada, muutume palju lühemaks ja samal ajal on luustiku luud tihedamad ja paksemad, mis võimaldab meil kompenseerida suurenenud gravitatsioonijõudu.

Kui gravitatsioonijõud on poole praegusest tasemest, tekib tõenäoliselt vastupidine efekt. Maismaaloomad ei vaja enam võimsaid lihaseid ja tugevat luustikku. Üldiselt muutuvad kõik pikemaks ja suuremaks.

Võime lõputult teoretiseerida kõrge ja väikese raskusjõu olemasolu üldiste omaduste ja tagajärgede üle, kuid me ei suuda veel ennustada organismi kohanemise peenemaid detaile teatud tingimustega. See sobivus on aga kindlasti jälgitav maavälises elus (kui me selle muidugi leiame).

Planeetidel on erinev atmosfäär

Nagu gravitatsioon, mängib ka atmosfäär elu ja selle omaduste kujunemisel võtmerolli. Näiteks paleosoikumi ajastu süsinikuperioodil (umbes 300 miljonit aastat tagasi) elanud lülijalgsed olid palju suuremad kui tänapäevased esindajad. Ja kõik see on tingitud hapniku kõrgemast kontsentratsioonist õhus, mis oli kuni 35 protsenti võrreldes 21 protsendiga, mis on nüüd saadaval. Üks tolle aja elusorganismide tüüpe on näiteks Meganeuri (kiilide esivanemad), kelle tiibade siruulatus ulatus 75 sentimeetrini, või väljasurnud hiidskorpionide liik Brontoscorpio, kelle pikkus ulatus 70 sentimeetrini, rääkimata lülisambadest, hiidsugulastest. kaasaegsetest sajajalgsetest, kelle kehapikkus ulatus 2,6 meetrini.

Kui 14-protsendiline erinevus atmosfääri koostises avaldab nii suurt mõju lülijalgsete suurusele, kujutage ette, millised ainulaadsed olendid võivad tekkida, kui need hapnikumahu erinevused oleksid palju suuremad.

Kuid me pole isegi puudutanud elu olemasolu võimalikkuse küsimust, mis ei nõua hapniku olemasolu üldse. Kõik see annab meile piiramatud võimalused selle elu kohta. Huvitaval kombel on teadlased juba avastanud Maalt teatud tüüpi hulkrakse organisme, mis ei vaja eksisteerimiseks hapnikku, mistõttu ei tundu maavälise elu olemasolu hapnikuta planeetidel enam nii hull, kui varem tundus. Sellistel planeetidel eksisteeriv elu erineb kindlasti meie omast.

Teised keemilised elemendid võivad olla maavälise elu aluseks

Kogu elul Maal on kolm identset biokeemilist omadust: selle üks peamisi allikaid on süsinik, see vajab vett ja sellel on DNA, mis võimaldab geneetilist teavet tulevastele järglastele edasi anda. Siiski oleks eksitav eeldada, et kogu muu võimalik elu universumis järgiks samu reegleid. Vastupidi, see võib eksisteerida täiesti erinevate põhimõtete järgi.

Süsiniku tähtsust kõigile Maa elusorganismidele saab seletada. Esiteks, süsinik moodustab kergesti sidemeid teiste aatomitega, see on suhteliselt stabiilne, saadaval suurtes kogustes ja võib moodustada keerulisi bioloogilisi molekule, mis on vajalikud keerukate organismide arenguks.

Kõige tõenäolisem alternatiiv elu põhielemendile on aga räni. Teadlased, sealhulgas kuulus Stephen Hawking ja Carl Sagan, arutasid seda võimalust omal ajal. Sagan võttis kasutusele isegi termini "süsinikšovinism", et kirjeldada meie eelarvamust, et süsinik on elu lahutamatu osa kõikjal universumis. Kui ränipõhine elu kuskil tõesti eksisteerib, siis näeb see välja hoopis teistsugune kui elu Maal. Kasvõi sellepärast, et räni vajab reaktsioonioleku saavutamiseks palju kõrgemat temperatuuri.

Maaväline elu ei vaja vett

Nagu eespool öeldud, on vesi Maal eluks veel üks oluline nõue. Vesi on vajalik, kuna see võib olla vedelas olekus ka suurte temperatuuride erinevuste korral, see on tõhus lahusti, toimib transpordimehhanismina ja on erinevate keemiliste reaktsioonide käivitaja. Kuid see ei tähenda, et teised vedelikud ei saaks seda kusagil universumis asendada. Kõige tõenäolisem vee kui eluallika asendaja on vedel ammoniaak, kuna sellel on palju ühiseid omadusi.

Veel üks võimalik alternatiiv veele on vedel metaan. Mitmed NASA Cassini kosmoseaparaadi kogutud teabel põhinevad teadusartiklid viitavad sellele, et metaanil põhinev elu võib eksisteerida isegi meie päikesesüsteemi sees. Nimelt ühel Saturni satelliidil - Titanil. Lisaks sellele, et ammoniaak ja metaan on täiesti erinevad ained, mis võivad vees siiski esineda, on teadlased tõestanud, et need kaks ainet võivad vedelas olekus eksisteerida ka veest madalamatel temperatuuridel. Seda silmas pidades võib ette kujutada, et mitte-veepõhine elu näeb välja hoopis teistsugune.

Alternatiivne DNA

Kolmas võtmeküsimus Maa elust on see, kuidas geneetilist teavet talletatakse. Väga pikka aega uskusid teadlased, et ainult DNA suudab seda teha. Siiski selgus, et on ka alternatiivseid säilitamisviise. Pealegi on see tõestatud fakt. Teadlased on hiljuti loonud DNA-le kunstliku alternatiivi – XNA (ksenonukleiinhape). Nagu DNA, on ka XNA võimeline evolutsiooni käigus geneetilist teavet talletama ja edastama.

Lisaks DNA-le alternatiivile toodab maaväline elu tõenäoliselt ka teist tüüpi valke. Kogu elu Maal kasutab ainult 22 aminohappe kombinatsiooni, millest valmistatakse valke, kuid looduses leidub sadu muid looduslikult esinevaid aminohappeid, lisaks neile, mida saame luua laborites. Seetõttu ei saa maavälisel elul olla ainult "oma DNA versioon", vaid ka muud aminohapped teiste valkude tootmiseks.

Maaväline elu arenes välja teistsuguses elupaigas

Kuigi planeedi keskkond võib olla püsiv ja universaalne, võib see planeedi pinna omadustest olenevalt ka suuresti varieeruda. See omakorda võib viia täiesti erinevate elupaikade tekkeni, millel on spetsiifilised unikaalsed omadused. Sellised variatsioonid võivad põhjustada planeedi elu arenguks erinevate teede teket. Selle põhjal on Maal viis peamist bioomi (kui soovite, ökosüsteeme). Need on: tundra (ja selle variatsioon), stepid (ja nende variatsioonid), kõrbed (ja nende variatsioonid), vesi- ja metsastepid (ja nende variatsioon). Kõik need ökosüsteemid on koduks elusorganismidele, kes on pidanud ellujäämiseks kohanema teatud keskkonnatingimustega. Need organismid on aga teiste bioomide elusorganismidest väga erinevad.

Näiteks sügavatest ookeanidest pärit olenditel on mitu kohanemisvõimet, mis võimaldavad neil ellu jääda külmas vees, ilma valgusallikata ja endiselt kõrge rõhu all. Need organismid pole mitte ainult inimsarnased, vaid ka meie maismaa elupaikades ellu jääda.

Kõige selle põhjal on loogiline eeldada, et maaväline elu ei erine mitte ainult põhimõtteliselt Maa elust planeedi keskkonna üldiste omaduste järgi, vaid erineb ka iga planeedil eksisteeriva elustiku järgi. Isegi Maal ei ela mõned kõige intelligentsemad elusorganismid – delfiinid ja kaheksajalad – inimestega samas elupaigas.

Nad võivad olla meist vanemad

Kui uskuda arvamust, et intelligentsed maavälised eluvormid võivad olla tehnoloogiliselt arenenumad kui inimrass, siis võib julgelt eeldada, et need intelligentsed maavälised eluvormid ilmusid enne meid. See oletus muutub veelgi tõenäolisemaks, kui võtta arvesse, et elu kui selline kogu Universumis ei tekkinud ega arenenud samal ajal. Isegi 100 000-aastane erinevus pole miljardite aastatega võrreldes midagi.

Teisisõnu tähendab see kõik, et maavälistel tsivilisatsioonidel ei olnud mitte ainult rohkem aega areneda, vaid ka rohkem aega kontrollitud evolutsiooniks – protsessiks, mis võimaldab neil oma keha tehnoloogiliselt vastavalt vajadustele muuta, selle asemel, et oodata loomulikku kulgu. evolutsioonist. Näiteks võivad sellised maavälise intelligentse elu vormid kohandada oma keha pikaajaliste kosmosereiside jaoks, suurendades nende eluiga ja kõrvaldades muud bioloogilised piirangud ja vajadused, nagu hingamine ja toiduvajadus. Selline biotehnoloogia võib kindlasti viia organismi väga omapärase seisundini ja võis isegi viia maavälisele elule, et asendada oma loomulikud kehaosad tehislikega.

Kui arvate, et see kõik kõlab veidi hullumeelselt, siis tea, et inimkond liigub sama asja poole. Üks selge näide sellest on see, et me oleme "ideaalsete inimeste" loomisel. Biotehnoloogia abil saame embrüoid geneetiliselt muundada, et saada tulevase inimese teatud oskused ja omadused, nagu näiteks intelligentsus ja pikkus.

Elu petturitel planeetidel

Päike on elu olemasolu Maal väga oluline tegur. Ilma selleta ei suuda taimed fotosünteesida, mis lõpuks viib toiduahela täieliku hävimiseni. Enamik eluvorme sureb välja mõne nädala jooksul. Kuid me ei räägi veel ühest lihtsast tõsiasjast – ilma päikesesoojuseta kattub Maa jääga.

Õnneks ei kavatse Päike meist niipea lahkuda. Ainuüksi meie galaktikas, Linnuteel on aga umbes 200 miljardit "kelmide planeeti". Need planeedid ei tiirle ümber tähtede, vaid hõljuvad mõttetult läbi kosmose läbitungimatu pimeduse.

Kas elu võiks sellistel planeetidel eksisteerida? Teadlased esitavad teooriaid, et teatud tingimustel on see võimalik. Selle küsimuse puhul on kõige olulisem see, mis saab nende planeetide energiaallikaks? Kõige ilmsem ja loogilisem vastus sellele küsimusele võib olla selle sisemise "mootori", see tähendab tuuma, kuumus. Maal vastutab tektooniliste plaatide liikumise ja vulkaanilise tegevuse eest sisemine soojus. Ja kuigi see pole tõenäoliselt kaugeltki piisav keerukate eluvormide arendamiseks, tuleb arvestada ka muude teguritega.

Planeediteadlane David Stevenson on välja pakkunud ühe teooria, mille kohaselt võivad väga tiheda ja paksu atmosfääriga petturlikud planeedid soojust kinni püüda, mis võimaldaks planeedil hoida oma ookeane vedelas olekus. Sellisel planeedil võib elu areneda üsna kõrgele tasemele, sarnaselt meie ookeanieluga, ja võib-olla isegi alata üleminek veest maismaale.

Mittebioloogilised eluvormid

Teine võimalus, mida tuleks samuti kaaluda, on see, et maaväline elu võib esindada mittebioloogilisi vorme. Need võivad olla nii robotid, mis loodi bioloogiliste kehade asendamiseks tehiskehadega, kui ka teiste liikide kunstlikult loodud liigid.

Programmi Search for Extraterrestrial Civilizations (SETI) juht Seth Szostak usub isegi, et selline tehiselu on enam kui tõenäoline ning inimkond ise jõuab tänu robootika, küberneetika ja nanotehnoloogia arengule varem või hiljem ka selleni.

Pealegi oleme võimalikult lähedal tehisintellekti ja arenenud robootika loomisele. Kes saab kindlalt väita, et inimkonda ei asendata mingil hetkel oma ajaloos vastupidavate robotkehadega? See üleminek on tõenäoliselt väga valus. Ja sellised kuulsad tegelased nagu Stephen Hawking ja Elon Musk on sellest juba teadlikud ja usuvad, et lõpuks võib loodud AI lihtsalt üles tõusta ja meie asemele asuda.

Robotid võivad olla lihtsalt jäämäe tipp. Mis siis, kui maaväline elu eksisteerib energiaüksuste kujul? Sellel oletusel on ju ka mingi alus. Selliseid eluvorme ei piira mingid füüsiliste kehade piirangud ja lõpuks võivad nad teoreetiliselt jõuda ka eelnimetatud füüsiliste robotikesteni. Energiaüksused ei näe kahtlemata välja nagu inimesed, kuna neil puudub füüsiline vorm ja sellest tulenevalt täiesti erinev suhtlusvorm.

Juhuslik tegur

Isegi pärast kõigi ülalkirjeldatud võimalike tegurite arutamist ei tohiks evolutsioonivõimalusi välistada. Meile (inimkonnale) teadaolevalt pole eeldusi arvata, et igasugune intelligentne elu peab tingimata arenema humanoidsete vormidena. Mis juhtuks, kui dinosaurused välja ei sureks? Kas nendes areneks edasise evolutsiooni käigus inimesesarnane intelligentsus? Mis juhtuks, kui meie asemel areneks täiesti erinev liik Maa kõige intelligentsemaks eluvormiks?

Ausalt öeldes tasuks kõigi loomaliikide arenguvõimaluse potentsiaalsete kandidaatide valim piirata lindude ja imetajatega. Sellegipoolest on võimalikke liike, mis võivad areneda inimeste omaga võrreldavale intelligentsuse tasemele, veel lugematu arv. Sellised nende liikide esindajad nagu delfiinid ja varesed on tõepoolest väga targad olendid ja kui evolutsioon mingil hetkel nende poole pöördus, siis on täiesti võimalik, et nemad olid meie asemel Maa valitsejad. Kõige olulisem aspekt on see, et elu võib areneda mitmel erineval (peaaegu lõpmatul) viisil, nii et tõenäosus, et universumi teistes osades on intelligentne elu, mis on astronoomilises mõttes väga sarnane meie inimestega, on väga väike.

Kas me oleme universumis üksi?

Me otsime endiselt mingeid signaale maavälistest tsivilisatsioonidest. See pingeline ja ärev õhukuulamine on juba tekitanud palju spekulatsioone. Loomulikult on Suure Vaikuse kõige ilmsem seletus see, et peale meie pole lihtsalt kedagi, kes "kontakti saaks". Seda on väga ebameeldiv tunnistada, kuid sellegipoolest on selliseks järelduseks piisavalt alust.

Ammu enne seda, kui suur füüsik Enrico Fermi tõstatas küsimuse "Kus kõik on?", imestasid inimesed, miks pole maaväliste tsivilisatsioonide signaale. Nagu Fermi õigesti märkis, ei suuda matemaatika seda seletada. Meie galaktika on umbes 13 miljardit aastat vana ja see on enam kui piisav, et hüpoteetilistel teistel tsivilisatsioonidel oleks aega seda uurida ja koloniseerida. Ühe teose kohaselt võib see protsess kesta kümnetest miljonitest kuni ühe miljardi aastani. Teisisõnu, teoreetiliselt peaksime olema juba kellegagi kohtunud.

Kinnitatud kontaktide täielik puudumine pani aga astronoom Michael Harti väitma, et tähtedevahelisteks lendudeks võimelist tsivilisatsiooni lihtsalt ei eksisteeri. See "puudumine" võib aga tuleneda ka nendepoolsetest kaalutlustest, sealhulgas vastumeelsusest kosmose uurimisest või liigsest tehnoloogilisest keerukusest. Hoolimata hiljutistest avastustest paljude potentsiaalselt elamiskõlblike eksoplaneetide kohta ja meie tundest, et universum on lihtsalt loodud eluks, panevad mitmed kaalutlused meid uskuma, et oleme selle sõna igas mõttes unikaalsed.

Õigel ajal õiges kohas

Astronoom Paul Davies ütles kord: "Selleks, et planeet oleks asustatud, peavad olema täidetud kaks tingimust: planeet peab selleks sobima ja mingil hetkel peab sellele tekkima elu" (aitäh, Cap). Elu olemasolu sõltub kaasaegse teaduse seisukohast viie kriitilise keemilise elemendi olemasolust: väävel, fosfor, hapnik, lämmastik ja süsinik. Need elemendid sünteesitakse tähtede sisemuses toimuvate termotuumareaktsioonide käigus ja oma elutsükli lõpus levivad nad kogu kosmosesse. Seetõttu suureneb aja jooksul nende ainete kontsentratsioon järk-järgult.

Kuid siin on mõte: nende ainete kontsentratsioon tähtedevahelises ruumis on alles suhteliselt hiljuti saavutanud taseme, mille juures on võimalik elu tekkimine. See tähendab, et vanemate tähtede ümber olevad planeedid peavad olema nende viie elemendi poolest vaesed. Meie Päike on üsna noor täht. Seega võime olla esimeste tekkivate tsivilisatsioonide hulgas või isegi enamus esiteks.

Stephen Webb ei nõustu selle seisukohaga. Ta usub, et keemiliste elementide kontsentratsiooni roll meie välimuses on liialdatud. Näiteks me ei tea, milline peab olema nende kontsentratsioon tähes, et mõnel ümbritseval planeedil tekiks elu. Pealegi on iga elemendi osakaal olenevalt tähe klassist väga erinev. Teisisõnu, meil pole lihtsalt põhjust süüdistada keemiliste elementide kontsentratsiooni puudumist.

Gammakiirguse pursked: Evolutionary Reset nupp

Teiste tsivilisatsioonide signaalide puudumise teine ​​põhjus võib olla see, et meie galaktika on sagedaste gammakiirguse (GBR) allikas. Sagedase all mõeldakse umbes ühte iga paari miljardi aasta tagant. UGI on üks energeetiliselt võimsamaid meile tänapäeval teadaolevaid nähtusi. Arvatakse, et need tekivad supernoova plahvatuste, mustadeks aukudeks kokkuvarisemise või neutrontähtede kokkupõrke ajal. Statistika kohaselt toimub kogu vaadeldavas universumis iga päev gammakiirguse sähvatus.

Üsna lähedane supernoova plahvatuse kiirguse vabanemine võib hävitada maapealse planeedi biosfääri, tappes hetkega kogu elu pinnal ja mingil sügavusel (veealused ja litoautotroofsed ökosüsteemid peavad ellu jääma). Gammakiired käivitavad ka keemilisi reaktsioone, mis hävitavad kuni 90% osoonikihist, põhjustades planeedi kõrvetamist selle tähe karmi ultraviolettkiirguse mõjul.

1999. aastal avaldati artikkel, mis viitas sellele, et UGI võib olla massilise väljasuremise põhjuseks igal kuni 10 000 valgusaasta kaugusel asuval elamiskõlblikul planeedil. Võrdluseks, Linnutee ketta läbimõõt on umbes 100 000 valgusaastat, paksus aga umbes 1000. Seega suudab üks välklamp "steriliseerida" olulise osa meie galaktikast.

Ühe uuringu kohaselt sõltub sellise kokkupuute tõenäosus planeedi asukohast ja ajast. Mida lähemal on planeet galaktika tuumale, kus tähtede tihedus on suurim, seda tõenäolisem on see. Konstrueeritud mudeli järgi on tõenäosus tuuma läheduses iga miljardi aasta tagant surmava UGI alla sattuda 95%. Poole kauguse kaugusel tuumast päikesesüsteemini langeb tõenäosus 80% -ni.

Kuid on nüanss. UGI esinemissagedus oli varem kõrgem, mis oli tingitud raskete elementide väiksemast kontsentratsioonist Linnutees. Teistes galaktikates, mis on rikkad vesinikust ja heeliumist raskemate elementide poolest, on UGI-sid täheldatud vähem. Ja meie galaktika küllastumisega raskete elementidega on UGI sagedus vähenenud. Ja see võib viidata sellele, et 5 miljardit aastat tagasi ja varem oli UGI-st pärit maavälise elu surma tõenäosus enam kui kõrge. Mõned teadlased usuvad, et see saatus ei läinud Maast mööda miljardeid aastaid tagasi. Arvestades UGI mineviku kõrget arvutuslikku esinemissagedust, võib neid nimetada omamoodi lähtestusnuppudeks, mis "lähtestavad" asustatud planeedid parimal juhul mikroobse biosfääri olekusse.

Seega võib eeldada, et UGI sageduse vähenemisega on meie galaktika praegu tasakaalufaasis üleminekul elutust tühimusest maaväliste tsivilisatsioonide laialdasele tekkele. Nii et me ei pruugi olla üksi, kuid koos meiega areneb aktiivselt palju rohkem tsivilisatsioone.

Teooria on põnev, kuid mõne teadlase jaoks siiski ebaveenv. Näiteks astronoom Milan Chirkovich leiab, et antud juhul oleks UGI sagedus pidanud väga järsult muutuma, et rääkida märgatavast piirist Linnutee elu arengufaaside vahel. Ta ei eita VGI-de arvu vähenemise tõsiasja, kuid sellest ei piisa suure vaikuse selgitamiseks. Tõenäoliselt on nende roll liialdatud, pealegi on täiesti teadmata, kui palju aega peaks mööduma “steriliseerimisest” elu taassünni kuni üsna kõrgelt arenenud tsivilisatsioonini.

Meie ainulaadne Maa

Teine võimalik põhjus meie üksinduseks on Unikaalne Maa hüpotees. Tema sõnul on tingimused kosmosereisiks võimelise tsivilisatsiooni tekkeks äärmiselt karmid. See idee tekkis 1999. aastal paleontoloogi Peter Wardi ja astronoom Donald Brownlee vahel astronoomia, bioloogia ja paleontoloogia uusimate uuringute võrdluse tulemusena. Teadlased on koostanud nimekirja parameetritest, mis nende arvates muudavad meie planeedi uskumatult haruldaseks. Nii haruldane, et me ei kohta tõenäoliselt teist tsivilisatsiooni.

Mainitud nimekiri näeb välja selline:

• Õige asukoht õiget tüüpi galaktikas. Galaktikates on kõrbevööndeid, mis on tekkinud gamma- ja röntgenikiirguse välkude, raskete elementide kontsentratsiooni muutuste ning tähtede gravitatsioonilise mõju tagajärjel planeetidele ja planetesimaalidele, mis võivad viia taevakehade kokkupõrkeni.
• Pöörlemine õigel kaugusel ümber õiget tüüpi tähe. Meie planeet asub meie tähesüsteemi nn Kuldvillaku tsoonis, kus on kõige soodsamad tingimused keeruliste eluvormide tekkeks.
• Õigete planeetide komplektiga tähesüsteem. Ilma gaasihiiglaste Jupiteri ja Saturnita poleks võib-olla Maal elu tekkinud. Muide, sellised planeedid nagu "kuum Jupiter" on väga levinud.
• stabiilne orbiit. Kaksiktähesüsteemides on planeetide orbiidid ebastabiilsed, mistõttu nad lahkuvad perioodiliselt elamiskõlblikest tsoonidest. Ja kahendsüsteemid on Linnuteel väga levinud, peaaegu pooled koguarvust.
• Õige suurusega Maa-sarnane planeet. Evolutsiooniliste protsesside toimumiseks on vaja piisavat maa-ala, stabiilset atmosfääri ja mõõdukat gravitatsioonitaset.
• Laamtektoonika. See protsess reguleerib temperatuurimuutuste kulgu maakera kliimas. Kui meil ei oleks tektoonikat, oleks aasta keskmine temperatuur väga ebastabiilne.
• Suur tasakaalustav satelliit. Meie Kuu aitab Maal säilitada teatud teljekalde, mis põhjustab aastaaegade vaheldumise.
• Käivitusmehhanism keeruka eluvormi tekkimise evolutsiooniprotsessiks. Üleminek lihtsatelt üherakulistelt organismidelt (prokarüootidelt) paljurakulistele organismidele (eukarüootidele) võib olla evolutsiooni üks raskemaid etappe.
• Õige aeg kosmilises evolutsioonis. Meie galaktika ja planeedi eksisteerimise varajased perioodid ei olnud elu tekkeks parim aeg, arvestades taevakehade sagedast langemist, vulkanismi ebastabiilsust, ebastabiilset atmosfääri ja gammakiirguse puhanguid.

Tuleb tunnistada, et nimekiri on üsna heidutav. Kuid paljud teadlased peavad seda kaugeleulatuvaks. Näiteks meie galaktikas peaks arvutuste kohaselt olema umbes 40 miljardit potentsiaalselt elamiskõlblikku planeeti, elu võib tekkida üsna ekstreemses keskkonnas. Ja mõned parameetrid, näiteks Jupiteri roll ja laamtektoonika, on selgelt ülehinnatud.

Meie ainulaadne tsivilisatsioon

Võimalik, et elu on universumis tegelikult väga laialt levinud. Tsivilisatsiooni tekkimise fakt meie riigis on lihtsalt ainulaadne. Mis paneb meid arvama, et tööriistade kasutamine, tehnoloogiline progress ja keerulise keele loomine on standardsed sammud?

Niipalju kui me praegu teame, tekkis Maal keeruline eluvorm umbes kaks miljardit aastat tagasi ja maismaa selgrootud - 500 miljonit aastat tagasi. Kogu selle tohutu aja jooksul ei ole ükski elusolendiliik planeedil jõudnud ühtegi nimetatud arengufaasi. Võib-olla toimub sama asi kogu galaktikas ja millegipärast oleme muutunud erandiks.

Ainult meie jaoks

On veel üks hüpotees, mis seletab meie üksindust universumis, kuigi see kuulub juba filosoofia alla. Seda nimetatakse tugevaks antroopiliseks printsiibiks. Lühidalt, selle olemus seisneb selles, et Universum ei ole mõeldud elu eksisteerimiseks, vaid ainult intelligentseks eluks, inimeseks. Väga vastuoluline teooria, mis lõhnab kreatsionismi järgi ja lükkab ümber mitmed ilmsed tõendid vastupidise kohta.

Muidugi ei räägi me sellest, et Universumi lõid mingid üleloomulikud jõud. Või et oleme mõne kõrgelt arenenud tsivilisatsiooni arvutisimulatsiooni toode. See hüpotees viitab ainult sellele, et me näeme Universumit just sellisena, sest siin on tingimused, mis võimaldavad ainult meil olla vaatlejad.

Järeldus

Suurt vaikust seletavad paljud teised teooriad. Võib-olla on mulle isiklikult lähedasem paljude tsivilisatsioonide paralleelse arengu teooria kui meie täielik üksindus. Ja kui me tõesti oleme liidrite grupis, siis see oleks suurepärane. See tähendaks, et meil on palju võimalusi oma tulevikku luua.

Fermi paradoks: kas me oleme universumis üksi?

Ma ei usu, et terves maailmas leidub inimest, kes heal täheööl sattudes heasse kohta, kust avaneb vaade tähtedele, ei koge üldse emotsioone. Mõni kogeb lihtsalt veerevat eepilist ilu, mõni mõtleb universumi suurusele. Keegi sukeldub vanasse heasse eksistentsiaalsesse basseini, tundes end veel vähemalt pool tundi kummaliselt. Aga igaüks tunneb midagi.

Ka füüsik Enrico Fermi tundis midagi: "Kus kõik on?"

Tähistaevas tundub tohutu, kuid kõik, mida näeme, on osa meie väikesest sisehoovist. Parimal juhul, kui läheduses pole absoluutselt ühtegi asulat, näeme umbes 2500 tähte (see tähendab sada miljonit meie galaktika tähtedest) ja peaaegu kõik neist on meist vähem kui 1000 valgusaasta kaugusel (1% tähtedest Linnutee läbimõõt). Tegelikult näeme seda:

Seistes silmitsi tähtede ja galaktikate teemaga, hakkavad inimesed paratamatult mõtlema, "kas seal on intelligentset elu?". Võtame mõned numbrid.

Vaadeldavas universumis on peaaegu sama palju galaktikaid kui meie galaktikas tähti (100 kuni 400 miljardit), seega on iga Linnutee tähe jaoks olemas galaktika tagapool. Kokku moodustavad nad kokku umbes 10^22–10^24 tähte, see tähendab, et iga Maa liivatera kohta on seal 10 000 tähte.

Teadusringkonnad pole veel jõudnud üldisele kokkuleppele, kui suur protsent neist tähtedest on päikesesarnased (suuruse, temperatuuri ja heledusega sarnased) – arvamused langevad tavaliselt 5-20% peale. Kui võtta kõige konservatiivsem hinnang (5%) ja tähtede koguarvu alumine piir (10^22), on universumis 500 kvintiljonit ehk 500 miljardit miljardit päikesesarnast tähte.

Samuti arutletakse selle üle, kui suurel protsendil neist päikesesarnastest tähtedest on Maa-sarnane planeet (Maa-sarnane planeet sarnaste temperatuuritingimustega, mis võimaldab vedelat vett ja potentsiaalset elu toetamist). Mõned ütlevad, et see võib ulatuda 50% -ni, kuid hiljutise PNAS-i uuringu konservatiivne hinnang näitas, et see ei ole suurem ega vähem kui 22%. See viitab sellele, et potentsiaalselt elamiskõlblikud Maa-sarnased planeedid tiirlevad ümber vähemalt 1% universumi tähtede koguarvust – kokku 100 miljardit miljardit Maa-sarnast planeeti.

Niisiis, iga meie maailma liivatera kohta on sada maapealset planeeti. Mõelge sellele järgmisel korral, kui rannas olete.

Edasi liikudes ei jää meil muud üle, kui jääda puhtalt teoretiseerimise raamidesse. Kujutagem ette, et pärast miljardeid eksisteerimisaastaid tekkis 1% maapealsetest planeetidest elu (kui see on tõsi, esindaks iga liivatera ühte planeeti, kus on elu). Ja kujutage ette, et 1% nendest planeetidest on elu suutnud jõuda Maaga sarnasele intelligentsuse tasemele. See tähendaks, et vaadeldavas universumis on 10 kvadriljonit või 10 miljonit miljonit intelligentset tsivilisatsiooni.

Läheme tagasi oma galaktikasse ja teeme sama triki Linnutee tähtede alumise piiriga (100 miljardit). Ainuüksi meie galaktikas saame miljard maapealset planeeti ja 100 000 intelligentset tsivilisatsiooni.

SETI ("Search for Extraterrestrial Intelligence") on organisatsioon, mille eesmärk on kuulda teiste intelligentsete elude signaale. Kui meil on õigus ja meie galaktikas on 100 000 või enam intelligentset tsivilisatsiooni ning vähemalt mõned neist saadavad raadiolaineid või laserkiiri, püüdes teistega suhelda, oleks SETI pidanud need signaalid vähemalt korra üles võtma.

Aga ta ei teinud seda. Mitte keegi. Mitte kunagi.

Kus kõik on?

See on kummaline. Meie Päike on universumi standardite järgi suhteliselt noor. Maapealsete planeetidega on palju vanemaid tähti, mis on ka vanemad, mis peaks teoreetiliselt viitama meie omast palju arenenumate tsivilisatsioonide olemasolule. Näiteks võrrelgem meie 4,54 miljardi aasta vanust Maad hüpoteetilise planeediga X, mis on 8 miljardit aastat vana.

Kui planeedil X on Maa-sarnane ajalugu, siis vaatame, kus peaks olema selle tsivilisatsioon täna (oranž vahe näitab, kui suur on roheline):

Meie omast tuhat aastat vanema tsivilisatsiooni tehnoloogiad ja teadmised võivad meid šokeerida samamoodi, nagu meie maailm šokeerib keskajast pärit inimest. Meist miljon aastat ees olev tsivilisatsioon võib olla meile sama arusaamatu kui inimkultuur šimpansidele. Ja oletame, et planeet X on meist 3,4 miljardit aastat ees.

On olemas niinimetatud Kardaševi skaala, mis aitab meil jagada intelligentsed tsivilisatsioonid nende kasutatava energia hulga alusel kolme laia kategooriasse:

• I tüüpi tsivilisatsioon kasutab kogu oma planeedi energiat. Me pole veel I tüüpi tsivilisatsioonini jõudnud, kuid oleme lähenemas (Carl Sagan nimetas meid 0.7 tüüpi tsivilisatsiooniks).
• II tüüpi tsivilisatsioon kasutab ära kogu oma kodutähe energia. Meie nõrgad ajud ei suuda vaevalt ette kujutada, kuidas see on, kuid proovisime joonistada midagi Dysoni sfääri sarnast. See neelab Päikese kiirgavat energiat ja seda saab ümber suunata tsivilisatsiooni vajadustele.

• III tüüpi tsivilisatsioon puhub ära kaks eelmist, kasutades energiat, mis on võrreldav kogu Linnutee tekitatavaga.

Kui seda arengutaset on raske uskuda, siis ärge unustage, et planeedil X on arengutase, mis on 3,4 miljardit aastat kõrgem kui meie oma. Kui planeedi X tsivilisatsioon sarnanes meie omaga ja suutis areneda III tüüpi tsivilisatsiooniks, on loogiline eeldada, et praeguseks on nad kindlasti jõudnud tähtedevahelisele rännakule ja võib-olla isegi koloniseerinud kogu galaktika.

Üks hüpotees selle kohta, kuidas galaktikate koloniseerimine võib toimuda, on luua masin, mis suudab lennata teistele planeetidele, kulutada umbes 500 aastat planeedi toorainete abil end reprodutseerides ja seejärel saata kaks koopiat sama tegemiseks. Isegi ilma valguse kiirusel liikumata koloniseeriks see protsess terve galaktika vaid 3,75 miljoni aastaga, mis on hetkeline planeedi eksisteerimise miljardite aastate jooksul.

Jätkame mõtlemist. Kui 1% intelligentsest elust jääb ellu piisavalt kaua, et saada potentsiaalseks galaktikaid koloniseerivaks III tüüpi tsivilisatsiooniks, näitavad meie ülaltoodud arvutused, et ainuüksi meie galaktikas peaks olema vähemalt 1000 III tüüpi tsivilisatsiooni – ja arvestades selliste tsivilisatsioonide võimsust, on nende olemasolu ebatõenäoline, oleks jäänud märkamatuks. Aga midagi pole, me ei näe midagi, ei kuule midagi, keegi ei külasta meid.

Kus kõik on?

Tere tulemast Fermi paradoksi.

Meil ei ole vastust Fermi paradoksile – parim, mida teha saame, on "võimalikud seletused". Ja kui küsite kümmet erinevat teadlast, saate kümme erinevat vastust. Mida arvate minevikuinimestest, kes arutlevad selle üle, kas Maa on ümmargune või lame, Päike tiirleb ümber või on tema ümber, kas kõikvõimas Zeus annab välku? Need tunduvad nii primitiivsed ja tihedad. Sama võib öelda ka selle kohta, kui räägime Fermi paradoksist.

Vaadates Fermi paradoksi enim arutatud võimalikke seletusi, tasub need jagada kahte suurde kategooriasse – need seletused, mis viitavad sellele, et II ja III tüüpi tsivilisatsioonidest pole märke, sest neid lihtsalt ei eksisteeri, ja need, mis viitavad sellele, et ei näe ja me ei kuule neid mingil põhjusel:

I grupp selgitusi: kõrgematest tsivilisatsioonidest (II ja III tüüpi) pole märke, sest kõrgemaid tsivilisatsioone pole olemas

Need, kes peavad kinni I rühma selgitustest, viitavad sellele, mida nimetatakse mitteeksklusiivsuse probleemiks. Ta lükkab ümber kõik teooriad, mis väidavad: "On kõrgemaid tsivilisatsioone, kuid ükski neist pole püüdnud meiega ühendust võtta, sest nad kõik on ...". I rühma inimesed vaatavad matemaatikat, mis ütleb, et kõrgemaid tsivilisatsioone peab olema tuhandeid või miljoneid, seega peab vähemalt üks olema erand reeglist. Isegi kui teooria toetab 99,9% kõrgemate tsivilisatsioonide olemasolu, on ülejäänud 0,01% teistsugune ja me saame sellest kindlasti teada.

Seega, ütlevad esimese rühma seletuste järgijad, üliarenenud tsivilisatsioone ei eksisteeri. Ja kuna arvutused ütlevad, et ainuüksi meie galaktikas on neid tuhandeid, peab seal olema midagi muud. Ja seda midagi muud nimetatakse Suureks filtriks.

Suure filtri teooria ütleb, et teatud hetkel, alates elu algusest kuni III tüüpi tsivilisatsioonini, on sein, mille vastu peaaegu kõik elu ettevõtmised põrkuvad. See on teatud etapp pikas evolutsiooniprotsessis, millest elu praktiliselt ei pääse. Ja seda nimetatakse suureks filtriks.

Kui see teooria on õige, jääb suur küsimus: millisel ajahetkel Suur filter tekib?

Selgub, et kui rääkida inimkonna saatusest, muutub see küsimus väga oluliseks. Sõltuvalt sellest, kus Suur filter aset leiab, jääb meile kolm võimalikku reaalsust: oleme haruldased, oleme esimesed või oleme surnud.

1. Oleme haruldus (suur filter taga)

Lootus on, et Suur Filter on meie seljataha jäänud - meil õnnestus see läbida ja see tähendab, et elul on meie intelligentsuse tasemele areneda äärmiselt raske ja seda juhtub väga harva. Allolev diagramm näitab, et ainult kaks liiki on seda varem teinud ja meie oleme üks neist.

See stsenaarium võib selgitada, miks ei ole III tüüpi tsivilisatsioone... kuid see tähendaks ka seda, et me võime olla üks mitmest erandist. See tähendab, et meil on lootust. Esmapilgul näib see täpselt nii, nagu arvasid inimesed 500 aastat tagasi, et Maa on universumi keskpunktis – nad arvasid, et nad on erilised, ja nii arvame ka tänapäeval. Kuid niinimetatud "vaatluse selektiivsuse efekt" ütleb, et olenemata sellest, kas meie seisukoht on haruldane või üsna tavaline, kipume nägema esimest. See paneb meid leppima võimalusega, et oleme erilised.

Ja kui me oleme erilised, siis millal me täpselt eriliseks saime – ehk siis millise sammu tegime, kus ülejäänud kinni jäid?

Üks võimalus: Suur filter võis olla päris alguses – seega oli elu algus väga ebatavaline sündmus. See variant on hea, sest elu lõpuks tekkis miljardeid aastaid ja proovisime seda sündmust laboris korrata, kuid see ei õnnestunud. Kui süüdi on Suur filter, ei tähenda see mitte ainult seda, et universumis ei pruugi olla intelligentset elu, vaid see näitab, et väljaspool meie planeeti ei pruugi üldse elu olla.

Teine võimalus: Suur filter võib olla üleminek lihtsatelt prokarüootsetelt rakkudelt keerukatele eukarüootsetele rakkudele. Kui prokarüootid on sündinud, kulub neil vähemalt kaks miljardit aastat, enne kui nad suudavad teha evolutsioonihüppe, muutuda keeruliseks ja omada tuuma. Kui see on kogu Suur filter, võib see viidata sellele, et universum kubiseb lihtsatest eukarüootsetest rakkudest ja ongi kõik.

On mitmeid muid võimalusi – mõned isegi usuvad, et isegi meie viimane hüpe praeguse luure poole võib olla märk Suurest Filtrist. Kuigi hüpe pooltundlikust elust (šimpansid) intelligentsele elule (inimesed) ei tundu imelise sammuna, lükkab Steven Pinker kõrvale idee evolutsiooniprotsessi vältimatust "tõusust": konkreetsest ökoloogilisest nišist ja tõsiasjast. et see viis Maal tehnoloogilise luureni, võib iseenesest viidata sellele, et selline loodusliku valiku tulemus on väga haruldane ega ole elupuu evolutsiooni tavaline tagajärg.

Enamikku hüppeid ei peeta Suure filtri kandidaatideks. Iga võimalik suur filter peaks olema üks miljardist asi, mille puhul peaks hulluks erandiks juhtuma midagi uskumatult veidrat – sel põhjusel ei võeta arvesse üleminekut ainurakselt elult mitmerakulisele. sest ainult meie planeedil juhtus see üksiksündmustena 46 korda. Samal põhjusel, kui leiame Marsilt kivistunud eukarüootsed rakud, ei ole need märk Suurest Filtrist (nagu ka mitte millestki muust, mis on evolutsiooniahela selle hetkeni juhtunud), sest kui see juhtus Maal ja Marss, siis juhtub seal, kus midagi muud.

Kui me oleme tõesti haruldased, võib see olla tingitud kummalisest bioloogilisest sündmusest ja ka nn haruldase muldmetalli hüpoteesist, mis ütleb, et Maal võib olla palju maapealseid planeete, mille tingimused on Maaga sarnased, kuid erinevad tingimused. - päikesesüsteemi eripära, seos Kuuga (suur kuu on nii väikeste planeetide puhul haruldane) või midagi planeedil endas võib selle muuta ülimalt elusõbralikuks.

2. Oleme esimesed

I rühm usub, et kui Suurt Filtrit meie taga ei ole, on lootust, et tingimused Universumis muutusid alles hiljuti, esimest korda pärast Suurt Pauku selliseks, et võiks areneda intelligentne elu. Sel juhul võime meie ja paljud teised liigid olla üliintelligentsuse teel ja keegi pole just selleni jõudnud. Olime õigel ajal õiges kohas, et saada üheks esimeseks superintelligentseks tsivilisatsiooniks.

Üks näide nähtusest, mis võib selle seletuse võimalikuks muuta, on gammakiirguse sähvatus, hiiglaslikud plahvatused, mida me kaugetes galaktikates jälgime. Nii nagu noorel Maal kulus mitusada miljonit aastat, enne kui asteroidid ja vulkaanid vaibusid, avades tee elule, võis universum täituda kataklüsmidega nagu gammakiirte rakud, mis põletasid ära kõik, mis võib aeg-ajalt eluks saada, kuni teatud punktini.. Nüüd oleme ehk kolmandas astrobioloogilises üleminekufaasis, mil elu on võimeline arenema nii pikalt ja miski ei sega seda.

3. Meie kate (ees on suurepärane filter)

Kui me pole haruldased ja mitte esimesed, siis I rühma võimalike selgituste hulgas on see, et Suur Filter ootab meid endiselt. Võib-olla areneb elu regulaarselt lävepakuni, millel me seisame, kuid miski takistab sellel peaaegu kõigil juhtudel edasi arenemast ja kõrgema intelligentsuseni kasvamast – ja me ei ole tõenäoliselt erand.

Üks võimalik suur filter on regulaarselt esinev katastroofiline loodussündmus, nagu ülalmainitud gammakiirguse pursked. Need ei pruugi olla veel lõppenud ja on vaid aja küsimus, millal kogu elu Maal järsku nulliga jaguneb. Teine kandidaat on kõigi arenenud tsivilisatsioonide enesehävitamise võimalik vältimatus pärast teatud tehnoloogiataseme saavutamist.

Seetõttu ütleb Oxfordi ülikooli filosoof Nick Bostrom, et "ükski uudis pole hea uudis". Isegi kõige lihtsama elu avastamine Marsil oleks laastav, sest see lõikaks ära mitmed võimalikud suured filtrid meie selja taga. Ja kui leiame Marsil keerulise elu fossiile, oleks Bostromi sõnul "see oleks halvim ajalehes avaldatud uudis inimkonna ajaloos", sest see tähendaks, et Suur filter on peaaegu kindlasti ees. Bostrom usub, et kui rääkida Fermi paradoksist, siis "öise taeva vaikus on kuldne."

II rühma selgitused: II ja III tüüpi tsivilisatsioonid on olemas, kuid on loogilisi põhjuseid, miks me neid ei kuule

Teine seletuste rühm kaotab igasuguse mainimise meie harulduse või ainulaadsuse kohta – vastupidi, selle järgijad usuvad keskpärasuse printsiipi, mille lähtekohaks on see, et meie galaktikas, päikesesüsteemis, planeedil, planeedil pole midagi haruldast. luureandmed, kuni tõendid näitavad vastupidist. Samuti ei taha nad öelda, et tõendite puudumine kõrgema intelligentsuse kohta viitab nende puudumisele – ja rõhutavad tõsiasja, et meie signaaliotsing ulatus meist vaid 100 valgusaasta kaugusele (0,1% galaktikast). Siin on kümme võimalikku II rühma selgitust Fermi paradoksi kohta.

1. Ülintelligentne elu on Maad juba külastanud, ammu enne kui me siin olime. Selles asjade skeemis elavad inimesed umbes 50 000 aastat, mis on suhteliselt lühike aeg. Kui kontakt toimus enne seda, sukeldusid meie külalised lihtsalt üksinda vette ja kõik. Samuti on salvestatud ajalugu vaid 5500 aastat vana – võib-olla kohtas rühm iidseid küttide-korilaste hõimude tundmatut maavälist jama, kuid ei leidnud võimalust seda sündmust tulevastele põlvedele meelde jätta või jäädvustada.

2. Galaktika koloniseeritud aga me elame lihtsalt mingil mahajäetud maal. Eurooplased võisid ameeriklased koloniseerida ammu enne seda, kui Põhja-Kanadas asuv väike inuittide hõim taipas, et see juhtus. Galaktika koloniseerimisel võib olla linnahetk, mil liigid kogunevad mugavuse huvides naabrusse, ning oleks ebapraktiline ja mõttetu püüda kontakti saada kellegagi spiraalgalaktika selles osas, kus me asume.

3. Kõik kontseptsioon füüsiline koloniseerimine - vana naljakas idee arenenumate tüüpide jaoks. Kas mäletate II tüüpi tsivilisatsiooni kujutist teie tähe ümber asuvas sfääris? Kogu selle energiaga saaksid nad luua endale ideaalse koha, mis vastaks kõikidele vajadustele. Nad võiksid ressursside vajadust uskumatult vähendada ja elada oma õnnelikus utoopias, selle asemel, et uurida külma, tühja ja arenemata universumit.

Veelgi arenenum tsivilisatsioon võiks näha kogu füüsilist maailma kohutavalt primitiivse paigana, olles ammu vallutanud omaenda bioloogia ja laadinud oma ajud virtuaalsesse reaalsusesse, igavese elu paradiisi. Elu bioloogia, surelikkuse, soovide ja vajaduste füüsilises maailmas võib selliste olendite jaoks tunduda primitiivne, kuna elu külmas pimedas ookeanis tundub meile primitiivne.

4. Kusagil seal eksisteerivad röövellikud kohutavad tsivilisatsioonid ja kõige intelligentsem elu teab seda edastada mis tahes väljuvat signaali, reetes sellega selle asukoha, äärmiselt ebamõistlik. See ebameeldiv hetk võib seletada SETI satelliitide poolt vastuvõetud signaali puudumist. See võib tähendada ka seda, et oleme lihtsalt naiivsed algajad, kes oma asukoha rumalalt ära annavad. Käib arutelu selle üle, kas me peaksime püüdma kontakti maavälise tsivilisatsiooniga, ja enamik inimesi jõuab järeldusele, et ei, me ei peaks. Stephen Hawking hoiatab: "Kui tulnukad meid külastavad, on tagajärjed hullemad kui siis, kui Columbus Ameerikas maabus, mis ei olnud põlisameeriklastele ilmselgelt kuigi hea." Isegi Carly Sagan (kes uskus kindlalt, et iga arenenud tsivilisatsioon, mis valdab tähtedevahelist reisimist, on altruistlik, mitte vaenulik) nimetas METI praktikat "äärmiselt ebaintelligentseks ja ebaküpseks" ning soovitas "vastsündinutel võõras ja arusaamatus ruumis istuda ja vaikselt kuulata. pikka aega, kannatlikult õppides ja sisseelades, enne kui karjume tundmatusse, millest me aru ei saa."

5. On ainult üks kõrgeima intellektuaalse elu esindaja - "kiskja" tsivilisatsioon(nagu inimesed siin Maal) – mis on kõigist teistest palju arenenum ja mida hoitakse pinnal, hävitades iga intelligentse tsivilisatsiooni niipea, kui see saavutab teatud arengutaseme. See oleks äärmiselt halb. Oleks äärmiselt ebamõistlik hävitada tsivilisatsioone, kulutades sellele ressursse, sest enamik neist sureks välja iseenesest. Kuid teatud aja möödudes võivad intelligentsed liigid hakata paljunema nagu viirus ja asustada peagi kogu galaktika. See teooria viitab sellele, et võidab see, kes asustab galaktika esimesena ja kellelgi teisel pole võimalust. See võib seletada aktiivsuse puudumist, sest see vähendaks superintelligentsete tsivilisatsioonide arvu ühele.

6. Kusagil seal on tegevust ja müra, aga meie tehnoloogia on liiga primitiivne ja me püüame kuulda valet asja. Sisened moodsasse hoonesse, paned raadio käima ja proovid midagi kuulda, aga kõik saadavad sms-e ja sa otsustad, et hoone on tühi. Või nagu Carl Sagan ütles, meie mõistus võib töötada mitu korda aeglasemalt või kiiremini kui teiste tundevormide mõistus: neil kulub 12 aastat, et öelda "Tere", kuid kui me seda kuuleme, on see meie jaoks valge müra.

7. Oleme kontaktis intelligentse eluga, kuid võimud varjavad seda. See teooria on täiesti idiootne, kuid me peame seda mainima.

8. Kõrgemad tsivilisatsioonid teavad meist ja jälgivad meid(loomaaia hüpotees). Meile teadaolevalt eksisteerivad üliintelligentsed tsivilisatsioonid rangelt reguleeritud galaktikas ja meie Maad peetakse rahvuslikuks pühapaigaks, kaitstud ja suureks, millel on märk "vaata, kuid ärge puudutage". Me ei märka neid, sest kui mõni intelligentne liik tahaks meid jälgida, teaks ta meie eest kergesti peitu pugeda. Võib-olla on tõesti Star Treki "esimene direktiiv", mis keelab üliintelligentsetel olenditel kontakti vähemate liikidega enne, kui nad saavutavad teatud intelligentsuse taseme.

9. Kõrgemad tsivilisatsioonid on siin meie ümber. Aga oleme liiga primitiivsed, et neid tajuda. Michio Kaku selgitab seda järgmiselt:

"Oletame, et meil on sipelgapesa keset metsa. Sipelgapesa juurde on rajatud kümnerealine kiirtee. Küsimus on: "Kas sipelgad saavad aru, mis on kümnerealine kiirtee? Kas sipelgad suudavad mõista nende kõrvale kiirteed ehitavate olendite tehnoloogiat ja kavatsusi?

Seega ei saa me oma tehnoloogiat kasutades mitte ainult planeedilt X signaale vastu võtta, vaid me ei saa isegi aru, mida planeedilt X pärit olendid teevad. Nende jaoks oleks püüd meid valgustada samamoodi nagu õpetada sipelgatele, kuidas Internet.

See võiks vastata ka küsimusele: "Noh, kui on nii palju uskumatuid III tüüpi tsivilisatsioone, siis miks pole nad veel meiega ühendust võtnud?" Sellele küsimusele vastamiseks küsigem endalt: kui Pizarro oli teel Peruusse, kas ta peatus sipelgapesade ees, et suhelda? Kas ta oli helde, püüdes sipelgaid nende raskes töös aidata? Kas ta oli vaenulik ja peatus aeg-ajalt, et põletada vihatud sipelgapesasid? Või oli ta sügavalt trummi peal? See on sama.

10. Oleme täiesti eksinud nende reaalsustajudes. Võimalusi, mis võiksid meie ideed täielikult nulliga jagada, on palju. Universum võib olla midagi hologrammi sarnast. Või oleme tulnukad ja meid pandi siia katseks või väetiseks. On isegi võimalus, et me kõik oleme osa mõne teise maailma teadlase arvutisimulatsioonist ja teisi eluvorme lihtsalt ei programmeeritud ilmuma.

Meie tee jätkudes jätkame maavälise intelligentsi otsimist, pole päris selge, mida oodata. Kui saame teada, et oleme universumis üksi, või ametlikult galaktilise kogukonnaga ühinedes, on mõlemad variandid ühtviisi jubedad ja ühtviisi meeltmõtlevad.

Lisaks šokeerivale fantaasiakomponendile jätab Fermi paradoks inimestes sügava alandlikkuse tunde. See ei ole tavaline "ma olen mikroob ja elan kolm sekundit", mis universumile mõeldes ette tuleb. Fermi paradoks jätab seljataha selgema ja isiklikuma alandlikkuse, mis saab tulla alles pärast tundide möödumist, mis on veedetud parimate teadlaste esitatud kõige uskumatumate teooriate uurimisel, kes on pidevalt mõistusevastased ja üksteisele vasturääkivad. Ta tuletab meile meelde, et tulevased põlvkonnad vaatavad meid samamoodi, nagu me vaatame vana aja inimesi, kes arvasid, et tähed on puidust taevalaotuse külge kinnitatud ja imestavad: "Vau, neil polnud aimugi, mis toimub."

Kõik see riivab meie enesehinnangut koos jutuga II ja III tüüpi tsivilisatsioonidest. Meie siin Maal oleme oma väikese lossi kuningad, kes valitsevad uhkelt käputäie lollide üle, kes meiega planeeti jagavad. Ja selles mullis pole konkurentsi ja keegi ei mõista meie üle kohut, meil pole kellegagi, kellega eksistentsi probleemi arutada peale meie endi.

Kõik see viitab sellele, et meie, inimesed, pole ilmselt nii targad, istume tillukesel kivil keset inimtühja universumit ja meil pole isegi õrna aimugi, et võime eksida. Kuid me võime eksida, ärgem unustagem seda, püüdes õigustada omaenda suurust. Meil pole aimugi, et kuskil on lugu, milles me isegi tähti ette ei kujuta – punkt, koma, leheküljenumber, järjehoidja.

Elu otsimine väljaspool Maad. Kas me oleme üksi? (dokumentaalfilm)

Haruldane inimene ei mõelnud sellele, kas universumis on veel üks elu, välja arvatud maise elu. Oleks naiivne ja isegi isekas uskuda, et arukas elu eksisteerib ainult planeedil Maa. UFO-de ilmumise faktid maailma eri paigus, ajaloolised käsikirjad, arheoloogilised väljakaevamised näitavad, et inimesed ei ole universumis üksi. Pealegi on "kontaktees", kes suhtlevad teiste tsivilisatsioonide esindajatega. Vähemalt nad väidavad nii.

topeltstandard

Kahjuks on enamik valitsuse egiidi all tehtud avastusi klassifitseeritud "Täiesti salajaseks", mis varjab tavainimeste eest palju fakte teiste eluvormide olemasolu kohta Universumis. Näiteks läks kaduma mitu tuhat Marsi pinnalt tehtud pilti, mis kujutasid kanaleid, ebatavalisi ehitisi ja püramiide.

Võimalikust elust Päikesesüsteemi sees ja kaugemalgi võib rääkida pikalt, kuid teadusmaailm vajab tõendeid, mida tunnetad, näed.

Viimane huvitav avastus

Teadlased on mitu põlvkonda püüdnud leida tõendeid intelligentse elu olemasolu kohta universumis. Hiljuti toimus järjekordne Ameerika Astronoomia Seltsi koosolek, mille käigus teatati tähtsast sündmusest: Kepleri observatooriumi aparatuuri abil õnnestus avastada planeet, mis on nii oma parameetritelt kui ka astronoomiliselt Maaga väga sarnane. positsiooni.

Näib, et see on nii? Selgub, et avastatud planeedi atmosfääris on veest moodustunud pilved! Muidugi ei ütle pilvede olemasolu ikkagi midagi, kui arvestada elu olemasolu planeedil. Kuigi kolmkümmend aastat tagasi kinnitasid teadlased, et vee olemasolu planeedil tähendab, et sellel on elu. Pilved on otsene tõend vee olemasolust.

Kuigi on ammu teada, et ka Veenusel on pilved, koosnevad need väävelhappest. Sellistes tingimustes ei saa planeedi pinnal elu areneda.

Mitmele küsimusele vastamiseks otsustasid NASA egiidi all olevad teadlased 2017. aastal saata satelliidi, mis ulatub päikesesüsteemist kaugemale. Ta peab leidma tõendeid intelligentse elu kohta väljaspool seda.

Või äkki tasub otsida mitte Maad?

Paljude teadlaste sõnul külastavad meie Maad perioodiliselt teiste tsivilisatsioonide esindajad. Just nemad jätsid Peruusse Antarktikasse Kertši katakombid, Uurali mägede all maa-alused koodid, mis on siiani kasutusel. Väga hästi kirjutatud nende kohta G. Sidorovi raamatutes "Inimtsivilisatsiooni arengu kronoloogiline ja esoteeriline analüüs". Selle lehekülgedel on palju fakte, mis kinnitavad intelligentse elu olemasolu väljaspool päikesesüsteemi.

Siiani ei oska eksperdid vastata küsimusele, kuidas Egiptuses, Mehhikos ja Peruus püramiide ​​ehitati. On üsna mõistlik eeldada, et need on püstitatud esindajate poolt