Что будет если запретить алкоголь. К чему приведет запрет продажи алкоголя по пятницам. Вред чрезмерного употребления спиртного

Алкоголь как напиток люди начали употреблять еще до нашей эры. Благодаря его действию за ним быстро установилось прозвание «похитителя рассудка». Изготовление хмельных напитков началось до зарождения земледелия, когда еще не умели добывать огонь. Первыми, освоившими алкогольные напитки, стали арабы, результатом стало повальное пьянство, которое привело к запрету на продажу и употребление алкоголя для мусульман еще XII веков назад и действующего по сей день.

Количество оптовых торговцев алкогольными напитками сократилось на 96%, а количество юридических продавцов - на 90%. Миллер и Анхеузер-Буш пошли аналогичным путем. Однако большинство пивоваренных заводов, винодельни и ликероводочных заводов закрыли свои двери навсегда. Исторически сложилось так, что федеральное правительство сыграло ключевую роль в создании новых отраслей, таких как химикаты и аэрокосмическая промышленность, но очень редко действовало решительно, чтобы закрыть отрасль.

Закрытие стольких крупных коммерческих операций привело к тому, что производство спиртных напитков, если оно будет продолжаться, в руках мелких отечественных производителей, привело к резкому изменению нормального курса индустриализации. Такое промышленное и экономическое опустошение было неожиданным до введения Закона о Вольстеде, который последовал за принятием Восемнадцатой поправки. Поправка запретила производство, транспортировку, продажу, импорт и вывоз «опьяняющих» напитков, но без определения срока.

В Европе крепкий алкоголь был изобретен алхимиками. Он представлял собой результат перегонки сброженных продуктов. Активно развивалось и совершенствовалось виноделие, росла продажа алкоголя. Монах - итальянец, впервые попробовавший «веселящий продукт» и дошедший до сильного опьянения, охарактеризовал полученный алкогольный напиток как омолаживающий и бодрящий напиток. Поскольку алкогольные напитки производились из недорогого сырья, пьянство быстро распространилось по Европе.

Пивовары, которые ожидали, что пиво умеренной силы останется законным, были ошеломлены, но их попытки отменить определение были бесполезными. Этот акт также запретил владение опьяняющими напитками, но содержал значительное освобождение от содержания под стражей в собственном жилище для единственного использования его владельцем, его или ее семьей и гостями.

В дополнение к частному потреблению также разрешалось сакраментальное вино и лекарственный напиток. Пивовары, вероятно, были не единственными американцами, которые были удивлены серьезностью созданного таким образом режима. Избиратели, которые считали свои собственные привычки питья безупречными, но которые поддерживали запрет дисциплинировать других, также получили грубый шок. Этот шок пришел к осознанию того, что федеральный запрет намного продвигался в сторону запрещения личного потребления, чем все местные запретительные постановления и многие статуты государственного запрета.

В нашей стране крепкие алкогольные напитки появились в XVI веке, завезены первоначально из Европы. До этого в России традиционно в праздничные дни употреблялась бражка, пиво и медовухи - слабые спиртные напитки. Алкоголизм и пьянство начало быстро распространяться и это была политика правящих классов, получавших немалые прибыли от продажи. Профессор - историк Н.И. Костомаров убедительно доказал, что на Руси спиртных напитков принимали очень мало, а пьянство расценивалось как позорное явление.

Зачем это нужно государству???

Национальный запрет оказался совсем другим зверем, чем его местные и государственные кузены. Тем не менее, как только Запрет стал законом земли, многие граждане решили подчиниться ему. Результаты референдума в период после Вольстеда продемонстрировали широкую поддержку, и Верховный суд быстро отменил вызов новому закону.

Борьба с алкоголизмом на высшем уровне

Запрет затрагивал алкогольные напитки по-разному. Потребление пива резко сократилось. Дистиллированные духи резко возросли в американских образцах алкоголя, обратив вспять снижение на три четверти века, хотя объемные духи не достигли своего уровня предварительного запрета.

Скольких же поглотила эта «эпидемия»? С началом массовой торговли алкоголем из-за границы во множестве открывались кабаки, которые приносили в казну большую прибыль от продаж алкогольных напитков. Вместе с тем пьянство ограничивалось законом и это снижало продажи питейных заведений. Настал день и в закон были внесены соответствующие изменения фактически способствующие спаиванию народа и росту продаж алкогольных напитков. В частности, в кабаках было запрещено законом торговать закусками.

Неожиданное процветание виноделов было не единственным непредвиденным последствием национального запрета. Однако, прежде чем рассматривать другие неожиданные результаты, важно перечислить способы, которыми Национальный запрет выполнял ожидания запретителей. Ликеро-водочная промышленность была практически разрушена, и это создало историческую возможность пообщаться с растущими поколениями в образе жизни, в котором алкоголю не место. В какой-то степени такая социализация действительно имела место, и это уменьшило потребление Эволюции запрета.

Вехи борьбы с пьянством

Правители России прекрасно понимали пагубность пьянства и алкоголизма, все более распространявшегося среди народа, задаваясь вопросом: Скольких разумных умов этот «недуг» уже погубил?

. Первым русским царем, «восставшим» против алкоголизма, был Иван III. Это вынудило главу правления по закону запретить навечно употребление спиртных напитков, за исключением праздников. Воспоминание об этом имеется в записках историка А.Кампензе. Когда для своих приближенных царь велел построить слободу, ее назвали Наливки как в укоризну иностранцам - от слова «налей». Не получился закона навсегда! Единственная память об этом событии, дошедшая до нынешних времен - храм Спаса в Наливках.
Чарки . Царем Алексеем Михайловичем по завершении Смуты была получена в наследство погрязшая в повальном алкоголизме страна. В результате в 1652 году был издан закон, запрещавший продажу и употребление алкогольных напитков во все дни, кроме скоромных, которых в течение года порядка 120. Пивные заведения в небольших городах были снесены везде, по одному на город оставили в больших. Законом была введена норма продажи - одна чарка (примерно 150 гр.) на душу. Эта доза алкоголя так и осталась как норма винного довольствия в армии еще на очень долгое время.
. Немногим более 100 лет прошло с февраля 1914 г., когда последний император всея Руси написал в указе для министра финансов, что в казну нужно привлекать доход не от реализации алкоголя, являющегося разрушительным для большинства верноподданных, а от их здоровой производительной деятельности. С началом империалистической войны вводится «сухой закон», исполнявшийся до дня ее окончания. Введению закона предшествовала широкая разъяснительная работа по борьбе с алкоголизмом, во время которой сельским сходам было разрешено закрывать кабаки. Догадывались ли вы скольких питейных заведений власть лишила права на существование? Всего в стране по этому закону было закрыто более 120 тысяч питейных заведений и лавок, продававших алкогольные напитки. Разумные начинания канули в Лету, остался только запрет на распитие алкоголя в местах общественного пользования и появление там же в пьяном виде.
Бухарин . По истечении нескольких лет по инициативе Бухарина создан Всесоюзный совет антиалкогольных обществ. Принялись за алкоголизм серьезно. На бутылочных наклейках появился рисунок черепа со скрещенными косточками. В дни выдачи зарплаты у дверей питейных заведений появились пикеты детей. По настоянию совета была запрещена продажа алкогольных напитков в дни праздников и по пятницам повсюду. Бесполезно! Единственным приемлемым для властей результатом было закрытие церковных учреждений всех конфессий для переоборудования зданий в «культурные заведения» с целью отвлечь пролетариев от принятия алкогольных напитков.
. Январь 1958. Никита Сергеевич выступает с речью, в которой призывает к искоренению алкоголизма, пьянства и варения самогона. Как говорилось в анекдоте тех времен, он призывал сажать не только кукурузу. В течение нескольких месяцев судами по закону было отправлено за решетку более 60 тысяч человек за изготовление и продажу домашних алкогольных напитков, в пять раз более обычного. Как и всякий, этот запрет дал противоположный результат. Варить самогон стали еще больше, проявляя присущую нашему народу находчивость и смекалку в маскировке процесса изготовления алкоголя.
Горбачев . Его антиалкогольная кампания была самой агрессивной и непоследовательной. Вырублены десятки тысяч гектаров виноградников. При этом были уничтожены редчайшие сорта винограда, какие культивировались со времен Древнего Рима. Добровольно ушли из жизни несколько мировых знаменитостей, профессоров - виноградарей. Многим помнятся талоны на алкоголь, многокилометровые очереди за спиртными напитками не только по пятницам, а во все дни, резкий взрыв продаж и употребления суррогатов и многократный рост смертности от алкоголя. Пошли в ход наркотики и «колеса». И в итоге эта антиалкогольная истерия стала одной из причин развала Союза. Слова Жванецкого: «Не надо было водку трогать» стали крылатыми. Самые пагубные последствия тех запретов мы переживаем по сей день.

Уничтожить давно сложившуюся и хорошо укоренившуюся индустрию, изменить пищу в больших масштабах и сметать такой центральный городской и сельский социальный институт, поскольку салон - это немалые достижения. Тем не менее, прогибиционисты не в полной мере воспользовались своей возможностью воспитывать новое поколение в условиях ненависти. Вдохновленные и возглавляемые талантливыми писателями «Потерянного поколения», создатели массовой культуры - сначала в романах, затем в фильмах и, наконец, в газетах и журналах, - изменили негативное отношение популярного СМИ к напитку.

Как тут не вспомнить сухой закон в США, запрещавший продажу и употребление алкоголя и приведший к разрастанию коррупции. Мы же все повторяем в многократно больших размерах.

Наказанием Господним стало вполне законное появление правителя - алкоголика. Свежи в памяти сцены дирижирования оркестром президента России, его лихие пляски в дни предвыборных митингов, «случайное» падение с моста в реку. Апофеозом стал отказ от официальной встречи мертвецки пьяного президента в аэропорту одной из европейских стран.

В глазах многих молодых людей, особенно возрастающих, которые населяли колледжи и университеты, запрет был преобразован из прогрессивной реформы в эмблему удушающего статус-кво. Таким образом, работа по привлечению новых пьющих к алкоголю, которая была заложена в индустрии умирающих спиртных напитков, была поднята новыми руками.

Одна группа новых пьющих - или новых публичных пьющих, появление которых в этой роли особенно удивительно для современных наблюдателей, - женщины. Однако такой сюрприз был результатом прежней невидимости внутреннего потребления женщин: женщины на самом деле никогда не были такими же отвратительными, как активизм Женского общества христианской опеки. Кончина села также позволила женщинам объединиться, чтобы противостоять запрету, поскольку сотни тысяч людей выступали в Женской организации за национальную реформу запрета.

Многие связывают распространение алкоголизма на Руси с правлением Петра I, но так ли это? Да, любил государь погулять на своих ассамблеях, жестоко пошутить над ненавидимыми им боярами. Однако, нужно вспомнить, что царь - трудяга приближал к себе людей умных, деятельных преданных процветанию России. Алкоголиков же он по закону награждал семикилограммовыми чугунными медалями «За пьянство».

Общественное выпитие женщинами и молодежью колледжа и мокрые отношения, распространяемые культурными средствами массовой информации, продвигаются по пути, который социологи называют «нормализацией употребления алкоголя», то есть разбиением культурных запретов на алкоголь. Нормализация, часть долгой истории распада в викторианских социальных нравах, началась до эры запрета и не до конца принесла плоды, но процесс получил импульс как от достижений, так и от неудач Национального запрета.

Другие непредвиденные и неожиданные последствия запрета включали в себя процветающую преступную деятельность, связанную с контрабандой и бутлегированием, а также последующее засорение судов судебными преследованиями, связанными с напитками. Запрет также заставил федеральные суды взять на себя роль надзирателя правительственных регулирующих органов, а рвение правительственных агентов стимулировало новую заботу о правах личности, а не о власти государства.

О проекте закона про запрет продажи алкогольных напитков по пятничным дням

Депутатским сообществом Мосгордумы и всем интернет-сообществом, активно муссируется проект закона о запрещении продажи алкогольных напитков по пятничным дням. Инициатором стал представитель комитета по здоровью Алексей Мишин. Какова же мотивировка этой запретной инициативы? Мишин утверждает, что пятница - самый лучший для запрета день. У большинства наших граждан отдых с алкоголем согласуется с пятничным вечером и затем плавно переходит на оставшиеся выходные дни. В итоге в понедельник они приходят на работу не только не отдохнувшими, а с выраженными похмельными явлениями.

Все запреты являются принудительными, но их воздействие может варьироваться в зависимости от населения и запрещенных статей. У нас нет оценок размера питьевого населения накануне Национального запрета, но из-за феномена «выпивки» он, вероятно, был больше, чем общее количество голосов, поданных на референдуме против мер государственного запрета, и многие из более крупных государства даже не проводили таких референдумов. Таким образом, неявная цель запрета на тэтотализм означала изменение поведения алкоголя значительного числа американцев, возможно, большинства.

Однако автор все-таки уточнил, что, кроме запрета реализации по пятницам, нелишне проводить с горожанами разъяснительную работу. Очень точно охарактеризовал идею запрета продаж по пятницам директор центра по изучению рынка алкоголя Вадим Дробиз, заметив, что в ней в полной мере отразилось депутатское пренебрежение к электорату: неужели народ не додумается купить потребное в другие дни?

Поскольку Закон Вольстеда был разработан только после того, как была завершена ратификация восемнадцатой поправки, ни конгрессмены, ни законодатели штатов, которые одобрили подачу и ратификацию, ни избиратели, которые их избрали, не знали, за какой запрет они голосуют. Абсолютизм определения акта опьяняющих алкогольных напитков сделал запрет на национальный алкоголь жестким запретом, и разрыв между тем, что, по мнению избирателей, они голосуют, и тем, что они получили, делает этот радикальный запрет проявлением недемократичности.

Историки согласны с тем, что исполнение Закона «Вольстед» является ахиллесовой пятой Национального запрета. Фатальная ошибка возникла во втором предложении поправки, в соответствии с которым «одновременная власть» предусматривала применение запрета федеральным правительством и государствами. Следовательно, лига не настаивала на создании адекватных сил или средств для федерального принуждения, тем самым избегая конфликта с южными чиновниками, решившими защищать права государств. Однако положение о параллельной силе позволило государствам свести к минимуму их часто политически разделяющую правоприменительную деятельность, а уставы государственного запрета дали очевидную цель, поскольку отмена государственного законодательства была проще, чем отмена федерального закона или конституционной поправки, а также отмены успех оставил бы применение в искалеченных руках федерального правительства.

Ведь покупать алкогольные напитки начнут в четверг вместо пятницы и принимать будут в тот же день. И покупать будут с запасом, чтобы хватило на все выходные дни. Теперь классический вопрос - кому выгоден запрет продажи алкогольных напитков по пятницам? Производителям и реализаторам спиртного, которые и стоят за спиной господина Мишина. Можно предположить причины инициативы запрета продаж по пятницам:

Однако даже если правоприменение рассматривается как провал, из этого не следует, что такой провал подорвал политическую поддержку запрета. В зависимости от количества сухих выпивок отказ от принудительного исполнения мог иметь противоположный эффект, позволяя избирателям получать доступ к самим алкоголю при голосовании, чтобы отказать другим.

Две другие возможные причины также не оправдывают объяснения Отклонения. Однако их хорошо финансируемые аргументы, несмотря на то, что в течение всей эпохи были голосующими среди избирателей, были, скорее всего, на президентских выборах. Но они не создавали этих настроений.

Действия алкогольного лобби с целью увеличить доходы от торговли алкоголем.
Любой запрет порождает противодействие - в тот же день активизируются подпольные производители фальсифицированных алкогольных напитков. К чему это приводит, показали события недавнего времени, связанные с массовыми отравлениями поддельным алкоголем, многочисленными инвалидностями и смертями.
Нелишне обратить внимание на истоки информационной войны, объявляющей Россию алкоголизированной и деградирующей страной. Они там - на западе и за океаном. Им нужно, чтобы она такой и стала, и российские народы приняли это за аксиому. Может быть, истоки таких инициатив находятся там же.
Учитывая уровень коррупции в стране, нельзя сбрасывать со счетов и эту составляющую проблемы. Вопрос в том, кто платит и кто «заказывает музыку».

Сегодня уровень потребления алкоголя в России составляет порядка 14 литров в год на человека, в пересчете на этиловый спирт, тогда как при употреблении более 7 литров нация фактически обречена к вымиранию. И не становится легче оттого, что перед нами еще 4 государства в рейтинге подверженных алкоголю стран, а в пятницу его не купить.

Наконец, историки любят ссылаться на широкомасштабные культурные изменения, чтобы объяснить отказ Национального запрета. Разрушение викторианских социальных нравов позволило нормализовать употребление алкоголя, чему способствовали культурные законодатели эпохи джаза. В такой атмосфере Запрет не мог выжить. В разгар джазового века американские избиратели в жестком соревновании избрали верного сторонника запрета в Герберта Гувера над Аль-Смитом, признанным противником Поправки восемнадцатого созыва.

Отказ произошел не в свободные времена Джаза, а в суровом мраке 4 года в худшем экономическом депрессивном положении Америки. Утверждалось, что отмена будет заменена налоговыми поступлениями, утраченными в рамках Запрета, что позволит правительствам оказывать помощь страдающим семьям. Это вернет безработных рабочих. Прогибиционисты долго поощряли избирателей верить в связь между запрещением и процветанием, и после наступления Депрессии они изобильно пожинали то, что они посеяли. Избиратели, которые проигнорировали заявления о том, что Запрет чрезмерно централизованной власти, не смогли прекратить пить, и способствовали преступлению, когда они избрали сухой Гувер, теперь голосовали за мокрой Франклин Рузвельт.

Государство призвано защищать своих граждан, это его основная функция. Здесь возникают вопросы:

нельзя ли приравнять фальсификаторов алкоголя и лекарств к террористам и судить за подготовку массовых убийств при изготовлении их продукции;
почему при СССР бутылка водки стоила в два раза дороже килограмма мяса, а сейчас вместо него можно купить две бутылки;
отчего на коммерческих телеканалах нет ну хотя бы получасовых антиалкогольных ежедневных передач, хотя так просто обязать их это делать при выдаче лицензий. Закрывают банки, это мы видим. Но не закрывают телеканалы.
почему производство алкоголя отдано тем же государством в частные руки, ведь это продукт повышенного риска для граждан страны, которых оно призвано защищать?

А ведь государство проявило свою способность решать вопросы огромной сложности, особенно в последние несколько лет. Что бы там ни писали и ни показывали «либералы», Россия заставила себя уважать.

Затем они решили избрать делегатов, которые пообещали отменить в вихревой серии государственных конвенций, которые ратифицировали двадцать первую поправку. Таким образом, это был не строгий характер Национального запрета, который поставил цель, которую, вероятно, было невозможно достичь, и что, таким образом, для обеспечения соблюдения, которая играла ведущую роль в дискредитации запрета на алкоголь. Вместо этого резкий и радикальный сдвиг в контексте убил запрет.

Законодательство Национального запрета слишком велико для подробного обсуждения; кроме того, многие из них живут сегодня и продолжают влиять на повседневную жизнь американцев, что даже трудно понять, что они являются побочными продуктами запрета. Самый короткий ребенок запрета фактически выжил до совершеннолетия.

Осталось убедить Россию разумно относиться к алкоголю, и не только по пятницам.

Разработанные правительством поправки в законодательство предусматривают полный запрет на производство алкоголя в пластиковой таре объемом более 1,5 литра с 1 января 2017 года, а розничную продажу - с 1 июля

Фото: Сергей Кузнецов/РИА Новости

Правительство России подготовило поправки к закону, в соответствии с которыми выпуск алкогольных напитков в пластиковой таре объемом более 1,5 л будет запрещен с 1 января 2017 года, а розничная продажа алкоголя в такой таре — с 1 июля 2017 года. Текст поправок опубликован на официальном сайте правительства.

«Законопроект направлен на установление поэтапного запрета на производство, оборот и розничную продажу алкогольной продукции в потребительской таре (потребительской таре либо упаковке, полностью изготовленной из полиэтилена, полистирола, полиэтилентерефталата и иного полимерного материала)», — говорится в документе.

Кроме того, правительство предложило внести изменения в Кодекс об административных правонарушениях, который определяют размеры административных штрафов за нарушение запрета.

В частности, за производство и продажу алкогольной продукции в запрещенной таре должностных лиц предлагается наказывать штрафом от 100 тыс. до 200 тыс. руб. «с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой». Штрафы для юридических лиц будут колебаться от 300 тыс. до 500 тыс.руб. также с возможностью конфискации «предметов административного правонарушения».

Как ранее писал РБК, весной 2013 года депутаты-единороссы Михаил Тарасенко и Раиса Кармазина внесли в Госдуму для алкоголя. Тогда предлагалось запретить продажу пива в пластиковых бутылках объемом более 0,5 л. В пояснительной записке авторы законопроекта отмечали, что потребление пива в стране приобрело «угрожающий объем», дешевизна пластиковой тары повышает доступность этого напитка для населения, а ее большой объем заставляет пить больше. Дума приняла законопроект в первом чтении в июне 2014 года. С тех пор законопроект больше не рассматривался.

Против законопроекта выступили пивовары. Как рассказывал вице-спикер Госдумы Андрей Исаев, президент компании Carlsberg Йорген Буль Расмуссен (владеет 100% пивоваренной компании «Балтика» — лидера российского рынка) написал соответствующее , а послы стран происхождения работающих в России пивоваренных компаний (Дании, Бельгии, Нидерландов и Турции) пригрозили, что компании, приносившие огромные доходы российскому бюджету, могут покинуть российский рынок.

Газета «Коммерсантъ» цитировала письмо Расмуссена, в котором топ-менеджер напоминал премьер-министру о договоренностях, якобы достигнутых между пивоварами и российским правительством ранее. По его словам, представители бизнеса и власти договорились ограничить объем ПЭТ-упаковок для спиртного 1,5 л к 2017 году. Запрет ПЭТ-упаковки более 0,5 л «станет полной катастрофой для потребления и [послужит] крайне негативным сигналом для международных инвесторов», — говорилось в письме.

В апреле 2016 года Союз российских пивоваров (СРП) на правах рекламы опубликовал в газете «Коммерсантъ» открытое письмо главе компании UC Rusal Олегу Дерипаске. В нем они впервые открыто обвинили бизнесмена в том, что за массированной кампанией по запрету ПЭТ-упаковки для пива в России стоит именно он, а его компания UC Rusal производит сырье для другого популярного вида упаковки — алюминиевой банки. «Возможно, вам представляется, что запрет пластика приведет к переключению потребления пива на алюминиевую банку, но это не так», — говорилось в письме.

В письменном ответе РБК представитель Дерипаски подчеркнул, что в Европе пивовары процветают, не используя пластиковую тару, и что Россия должна следовать этому пути.